Впрочем, заняв должность, следовало на ней удержаться, что было достаточно сложно, по причине совершенно простой: весьма затруднительно лавировать между интересами горожан и запросами властей.

С одной стороны магдебургское право крепко защищало городские власти, с другой стороны, сами горожане были склонны несколько приуменьшить свой вклад в государственную казну и несколько преувеличить свои собственные права и привилегии. Может оттого городские чиновники торжественно клялись не предавать гласности реальное финансовое положение городской казны – просто во избежание ненужных вопросов со всех сторон.

Государственный интерес в делах городов должен был блюсти войт. Но говорить об институте войтовства как общем для всего ВКЛ – достаточно сложно: в каждом городе существовали свои традиции и отношения. В одних войт назначался, в других войтовство наследовалось. Тем не менее, часто имел место сговор войтов с горожанами: указывалось меньшее количество домов, неверно насчитывали число жителей, наконец, сочинялись донесения о полном разорении городов в результате пожаров и других бедствий (войт современного Укмерге два сгоревших дома описал как страшное бедствие, в результате, на несколько лет город освободили от всех налогов и сборов).

Чиновники городского самоуправления избирались. Занять должность бурмистра, ратмана или лавника мог горожанин, обладавший достаточным авторитетом среди жителей и имевший хорошую репутацию в глазах властей. Это неудивительно, так как в обязанности бурмистров входило такое щекотливое дело, как распределение денежных средств, а лавники, в числе прочих обязанностей, вели административное судопроизводство.

Показательны выборы чиновников в Бресте в 1589 году. Войтом в Бресте был Остафий Тышкевич-Логойский. По его указанию кандидатуры на должности бурмистров, ратманов и лавников подбирал Ян Горновский. При большом количестве собравшихся жителей города, представителей цехов и старой администрации, Горновский выслушал первые пожелания горожан. Последние попросили в начальство людей богобоязненных, честных и зажиточных. Особенно горожане отметили некоторую недобросовестность прежних бурмистров и пожелали, чтобы недоразумений стало меньше. Потому с католической стороны на должность бурмистра выдвинули лавника Андрея Слупского. Православные выдвинули Яна Беликовича. Остальной же состав практически не изменился: все те же лица заняли положения ратманов и лавников. Даже оставшиеся не у дел бурмистры не покинули почетных должностей и остались в самоуправлении как ратманы.

Далее выбор был подтвержден войтом и все новоизбранные чиновники принесли присягу. Возный как официальное лицо составил акт с описанием выборов и подтвердил его перед подстаростой, и внес в городские книги. Таким образом, на деле происходила некоторая ротация в должностях городских руководителей.

Как правило, городское начальство не вступало в споры с властью. Исключения составляли случаи, когда затрагивались финансовые вопросы (новые налоги, требования властей починить что-либо из сложных инженерных сооружений, таких как мосты, стены, дороги), или когда горожанам казалось, что они теряют основанные на привилегиях вольности.

И, разумеется, громко спорить с властью начинали перед очередными выборами – забота о благосостоянии горожан тогда приобретала весьма причудливые формы. Виленские ратманы в одном из таких споров отказались даже принять королевскую жалованную грамоту, заявив, что некоторые положения не были согласованы с магистратом. Потому было решено дождаться разъяснений от королевской канцелярии – таким образом, просто получилось протянуть время, не поссориться с властью, и продемонстрировать, кто больше всего заботится о горожанах.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (1)
Поделиться
Комментарии