По его словам, нынешняя Литва является преемницей Великого княжества Литовского, и на преемственность государственности, исчезнувшей с уничтожением ВКЛ, ориентировались и при восстановлении государства в 1918 году. Об этом он рассказал DELFI после презентации «Истории Литвы», которая прошла в МИД 30 августа.

Авторский коллектив историков, среди которых Альфонсас Эйдинтас, Альфредас Бумблаускас, Антанас Кулакаускас, Миндаугас Тамашайтис, по заказу МИД Литвы в преддверии будущего председательства в Совете ЕС в 2013 году подготовил небольшую книгу, отображающую основные вехи Литовского государства.

Как признаются авторы книги, она рассчитана на иностранную публику и будет переведена на шесть иностранных языков, однако по сути, как заявлено во вступлении, главная ее цель – четко ответить на вопрос «откуда есть пошла» Литовская земля - Литовское государство. Это краткий обзор основных событий в истории Литвы с древнейших времен до 2004 года.

До 1795 года Литва была историческим субъектом

Период Великого княжества Литовского – один из интереснейших периодов литовского государства. Вместе с тем, к его изучению и оценке есть и разные подходы. Профессор А.Бумблаускас считает, что до 1795 года Литва была историческим субъектом, несмотря на расхожее мнение о том, что она перестала быть таковым после заключения Люблинской унии. А.Бумблаускас не согласен с тем, что данная «История Литвы» является исключительно политической историей, по крайней мере, в отношении своих разделов.

«Я бы не назвал свой раздел исключительно политической историей, - говорил он DELFI. – Перед собой я ставил более сложную задачу - обозначить то, что было самым важным, чтобы это была цивилизационная история, поскольку политическую историю я никогда не отделяю о того, о чем спорят политики: о флагах, языках, самосознании. У меня все это есть».

По его словам, в книге получилось отказаться от концепции Адольфаса Шапоки, который «так и не определился с тем, чем была Литва в конце XVIII века».

«Я думаю, что мне удалось донести, что до 1795 года, третьего раздела Речи Посполитой, мы являлись историческим субъектом. После этого начались уже все другие перипетии – рождение новой Литвы, XIX век и т.д.», - утверждал он.

По его словам, в такую небольшую по объему книгу трудно вписать версии, которые еще не совсем приняты. «И моя концепция еще не совсем принимается, но то, что она присутствует в этой книге (написанной по заказу МИД Литвы – DELFI), я полагаю своей небольшой победой», - признался историк.

Вклад ВКЛ в историю литовской государственности велик, убежден он, и в современной Литве это понимают и ориентируются на первую республику,

«Межвоенная Литва создала легенду о ВКЛ, а Акт 16 февраля четко говорит о восстановлении государства со столицей в Вильнюсе. Т.е. в этом предложении сказано, что Литовская Республика является правопреемницей ВКЛ и претендует на ВКЛ. Таким образом Литва демонстрирует свою связь с ВКЛ», - говорит он.

Именно поэтому, считает историк, чтобы понять то, что было восстановлено в 1918 году, нужно выяснить, когда ВКЛ было уничтожено как государство. «Это восстановление государства с момента его уничтожения, а оно было уничтожено в 1795 году, а не во время

Эйдинтас: мы рассчитываем на внимание иностранцев

По мнению редактора «Истории Литвы» Альфонсаса Эйдинтаса, иностранные читатели должны принять данную книгу с интересом, поскольку это «история, рассказанная изнутри».

«Пишут не русские, польские, немецкие или английские, а литовские историки, более чувствительные к некоторым моментам, деятелям, они больше понимают эти аспекты жизни с нашей точки зрения. И реакция будет нормальной, поскольку многих чувствительных моментов иностранные историки могут и не почувствовать», - говорит он.

Данная книга охватывает основные моменты развития литовского государства, а раздел А.Эйдинтаса – от восстановления государства, последующего переворота, осуществленногоА.Сметоной и его сторонниками, и существование его режима до 1940 года. Однако режим А.Сметоны, по утверждению историка, не мешал прогрессу Литвы, но при этом существовали серьезные проблемы у литовской дипломатии.

«Несмотря на режим А.Сметоны, прогресс наблюдался во всех областях, поскольку власти не вмешивались в культурную и экономическую жизнь в негативном смысле, - говорит историк. – Что касается внешней политики, то основными проблемами были Вильнюс и Клайпеда. Требуя Вильнюс, мы были ревизионистами, поскольку хотели, чтобы он принадлежал Литве, а по поводу Клайпеды в Лиге наций мы требовали status quo. Для дипломатии это было очень сложной задачей».

По словам редактора издания, приходилось многое сокращать, поскольку невозможно в книгу такого небольшого размера вместить все.

«Приходилось иногда опускать темы развития культурной жизни или касаться их очень коротко. Основной акцент – история литовского государства со всеми проблемами, восстановлениями независимости, как мы дошли до сегодняшнего дня нашей истории», - подытожил он, согласившись с утверждением, что это больше политическая история Литовского государства.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (1288)
Поделиться
Комментарии