Прибывшие на конференцию из Литвы, Польши, Беларуси, Украины ученые обсудили историческую значимость крупнейшей военной победы Великого Княжества Литовского над Московией, а также общую ситуацию в ВКЛ в начале XVI в. в европейском контексте.

«Битва при Орше является одной из великих побед Литовской армии после Грюнвальдской битвы и чрезвычайно важная дата для литовской истории. Победа в битве под Оршей, добытая в защите территориальной целостности Литвы против армии, которая почти в три раза превышала литовскую, позволила Литве заключить перемирие, которое почти на 40 лет обеспечило мир в государстве», - говорят ученые.

Так, например, белорусский ученый из Института истории Национальной академии наук Беларуси Алег Дзярнович в рамках конференции решился задаться вопросом, как между собой соотносятся понятия войны и битвы, взяв для примера Битву при Орше 1514 г. и эпизод Ливонской войны - Битву при Чашниках (Битва на Уле) 1564 г. Как известно, битва на Уле отметилась перехватом литовскими войсками одного из двух русских корпусов и срывом продвижения русских войск вглубь Великого княжества Литовского после взятия Полоцка.

Кстати, ученый подчеркивает, что традиция отмечать годовщины битв также пришла из XVI века.

«Интересно, что на известной карте Радзивилов мы тоже найдем записи о битве на Уле. Речь идет о битве 1564 года. Это очень интересный случай. Традиция отмечать битвы сформировалась во второй половине XVI века. И в современной Беларуси помнят знаменитые битвы, в их места проводятся различные экспедиции, например, была проведена экспедиция к Уле. А в одном из музеев есть картина с иллюстрацией боя, это современная работа, его автор до сих пор жив. На ней как изображена битва 1564 года», - рассказал на конференции ученый.

Он констатирует, что обе битвы сыграли в истории ВКЛ важную роль. «Обе битвы, можно сказать, были выиграны неожиданно, просто очень благоприятно сложились обстоятельства. Пропорции войск были не в пользу польской армии. Но проводилась очень активная пропагандистская кампания, велась дипломатическая деятельность, которая также способствовала успешному для ВКЛ завершению битв», - говорит гость из Минска.

«Об этих битвах говорили как об успешных битвах, в них войскам сопутствовала удача. Но в Ливонской войнах, которые проходили в 1564-1570 гг., армия ВКЛ потеряла некоторые территории, несла потери и битвы в данном периоде оцениваются как неуспешные», - рассказал Дзярнович.

Он отмечает, что при определении результатов войны возможно оценить потенциал, а при оценке результатов конкретной битвы, часто приходится сталкиваться с непредвиденными последствиями. «Например, как оценить мораль военных, их готовность воевать? Здесь мы сталкиваемся и с методическими проблемами, например, как рассчитать численность армии в 16 веке?».

Так, белорусские ученые нередко повторяют тезис о победе «над 80 000 московским войском» втрое меньшими силами К.Острожского. А некоторые исследователи, подчеркивая грандиозный разгром неприятеля, искусственно завышали и так преувеличенные данные хроник о количестве убитых и пленных «московитов». Их критики, тем не менее, задавались вопросом, как на поле протяженностью в 6-8 кв. километров и площадью в несколько десятков квадратных километров, пересеченном холмами, ельниками и оврагами, могли поместиться более 110 000 воинов обеих армий.

«Согласно данным, армии были многочисленны, указывается, что воевали десятки тысяч военных. Часто эта информация опирается на эмпирические наблюдения или можно столкнуться с фальсификацией данных. Но в те времена все-таки фальсификации данных еще не было, по крайней мере в первой половине XVI века, так как очень много информации передавалось через письменную корреспонденцию, письма», - говорит белорусский ученый.

Он также отмечает, что в XVI веке не было статистики в современном ее понимании.

«И понятно, что подсчеты, в том числе и численность армии, опирались на совершенно другие методы, нежели те, которые мы понимаем под статистикой. И поэтому можно высказать такую гипотезу, чтобы установить точное число военных битвы невозможно. И тем не менее, данные, которыми располагаем позволяют нам говорить об общих тенденциях, которые превалировали в военном деле того времени. С другой стороны, информация о пленных не может использоваться для установления точного числа военных. И очень непросто установить, как в рамкой одной битвы поведут себя относительно небольшие группы воюющих», - отметил Дзярнович.

По его мнению, война и битва имеют странное соотношение. И если результаты войны можно предвидеть, отчасти по крайней мере, то ход битвы — это всегда особенное, уникальное явление.

Поделиться
Комментарии