Методология

Чтобы предоставить только объективную и понятную для читателя информацию, для проверки фактов журналисты «Детектора лжи» DELFI используют стандартный метод журналистского расследования. Для обеспечения последовательности и объективности тот же метод журналистского расследования используется для проверки всех фактов, независимо от их политической направленности, личности распространившего их человека или личных убеждений журналиста. Вы можете ознакомиться с инструкциями для этого метода на этой странице.

1. Отбор фактов

Каждое расследование «Детектора лжи» начинается с тщательного отбора фактов. При поиске фактов журналисты используют разные инструменты: ищут в интернете требующие проверки утверждения, пользуются инструментами мониторинга социальных сетей, слушают заседания правительства, следят за публичными комментариями экспертов, участвуют в пресс-конференциях.

Факты для проверки отбираются на основе их актуальности для жителей Литвы, влияния на общество, распространения информации и не могут быть отобраны на основе предвзятых мнений журналиста или стремления получить выгоду. Самыми важными поставщиками информации „Детектора лжи” являются сами читатели. Они могут отправлять журналистам вызывающие сомнения утверждения, комментарии политиков или экспертов.

Присоединяясь к проекту „Детектор лжи”, журналисты обязуются оперативно реагировать на информацию, присланную читателями, и отбирать проверяемые факты согласно определенным критериям. Утверждения, проверяемые „Детектором лжи”, должны соответствовать следующим требованиям:

– Проверяются только утверждения, правдивость которых можно доказать или опровергнуть на основании существующих источников информации. „Детектор лжи” не проверяет субъективные мнения или прогнозы на будущее, а также те факты, верность которых очевидна и не требует дальнейшего расследования;

– Рассматриваются только актуальные факты, интересные не только специфической аудитории, но и более широкому кругу читателей. Если от читателей одновременно поступает большое количество утверждений, подлежащих проверке, команда „Детектора лжи” оставляет за собой право сначала проверить те утверждения, которые наиболее актуальны в текущий момент и могут оказать большее влияние на общество, если не будут вовремя проверены. Команда «Детектора лжи» также может поинтересоваться у читателей их мнением о том, установить правдивость каких фактов им было бы интереснее всего.

2. Расследование

Выбрав утверждение для проверки, журналист начинает журналистское расследование. Оно включает поиск информации в интернете, базах данных, научных исследованиях, расследованиях, просмотр документов и т. д. В статьях, опубликованных в „Детекторе лжи”, это расследование должно быть отражено с указанием в тексте списка используемых источников информации. В списке использованных источников указываются все использованные первичные и вторичные источники и инструменты исследования, например, платформы анализа социальных сетей или механизмы поиска изображений. При проведении расследования журналист может обратиться к другим экспертам в исследуемой области и запросить их комментарии. В статье расследователь должен указать всех информантов и предоставить доказательства их компетентности, то есть указать должности или достижения в области расследования. При проведении расследования журналист не может руководствоваться своим субъективным мнением, эмоциями или корыстью.

Если комментарий лица, опубликовавшего расследуемое заявление, может повлиять на выводы расследования и/или улучшить его качество, журналист должен связаться с этим лицом. Данное требование не применяется, если информация широко распространена в сети Интернет и/или первоисточник претензии неизвестен.

3. Оценка

Собрав все необходимые доказательства по расследуемому утверждению, журналист готов опубликовать расследование в „Детекторе лжи”. Во время расследования выявляется окончательная оценка утверждения. В „Детекторе лжи” выделяются следующие оценочные категории:

Ложь – эта оценочная категория указывается в том случае, когда проверяемое утверждение не имеет никакого фактического основания и это можно доказать с помощью источников.

Частичная ложь – эта оценочная категория указывается в том случае, когда в содержании есть фактические неточности. При отнесении проверенного факта к этой категории указывается, какая часть утверждения является фактически верной, а какая – нет. Неверная часть утверждения разъясняется с использованием метода расследовательской журналистики.

Фальсификат – эта оценочная категория используется тогда, когда проверяемые видеозаписи, фотографии, иллюстрации или документы изменены цифровым или каким-нибудь другим способом. Например, изображения, измененные с помощью искусственного интеллекта, изображения или документы, модифицированные с помощью программ редактирования фотографий, с добавлением или удалением их элементов. К этой категории не относятся видеозаписи, использованные вместе с ложной контекстной информацией или видеозаписи и фотографии, обрезанные с целью ввести в заблуждение пользователей.

Правда – эта оценочная категория используется тогда, когда проверяемое утверждение с фактической точки зрения является полностью верным.

Манипуляция – эта оценочная категория используется тогда, когда проверяемому утверждению недостает контекстной информации, а ее недостаток может вводить в заблуждение пользователей. К этой категории также относятся проверяемые утверждения, для выражения которых использован аутентичный видео или аудио материал, который в утверждении связан с ложным контекстом.

4. Структура выбранного факта и редакционная ответственность

Каждая статья, публикуемая в «Детекторе лжи», должна быть просмотрена другим лицом, не являющимся автором статьи. Все статьи, публикуемые в литовской и русской версиях «Детектора лжи», просматриваются инициативным редактором. В том случае, если инициативный редактор является и автором статьи, статью перед публикацией просматривает другой член команды, имеющий наибольший профессиональный опыт после редактора.

Статьи, публикуемые в русской версии «Детектора лжи», кроме редактора «Детектора лжи» также просматривает редакция портала delfi.ru, гарантирующая, что статью оценил носитель языка или продвинутый знаток русского языка.

Все проверенные факты, публикуемые в «Детекторе лжи», отличаются одинаковой структурой, которая состоит из:

a) Флажка с указанной оценочной категорией, размещаемого на титульной странице „Детектора лжи» в нижнем левом углу миниатюры статьи (thumbnail);
b) Заголовка вопросного типа;
c) Краткого вступления;
d) Анимации, в которой указана категория утверждения;
e) Краткого изложения проверяемого утверждения;
f) Краткого вердикта, в котором приводятся выводы, к которым пришел журналист, выполнивший журналистское расследование;
g) Комментария «Детектора лжи», соответствующего изложенной части. В нем приводятся доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое утверждение, и раскрывается процесс журналистского расследования. В целях улучшения опыта читателя в разделе комментариев «Детектора лжи» представлены ссылки на источники использованной информации и, при необходимости, иллюстрации. Если, по мнению журналиста, в статье необходимо продемонстрировать конкретный пример мисинформации, связанной с проверяемым высказыванием, в эту часть можно добавить скриншот проверяемого утверждения, наглядно демонстрирующий, что проверяемое утверждение не является объективной и фактически верной информация (скриншот перечеркивается контрастным цветом);
h) Списка использованных источников, в котором указаны все первичные и вторичные источники, использованные для расследования, с активными ссылками (если возможно их предоставить). В списке источников также указываются эксперты, к которым обращались при проведении расследования, с занимаемыми должностями, датой и способом проведения интервью.

5. Безопасность журналистов, источников и лиц, связанных с расследованием

Мы заботимся о безопасности команды «Детектора лжи» и лиц, связанных с проводимыми расследованиями.

В целях защиты журналистов, участвующих в инициативе, от онлайн-преследований и других личных нападок, направленных на них в связи с их расследованиями, журналисты не обязаны указывать свое авторство под каждым проверяемым фактом, за исключением случаев, когда они сами выражают такое желание после того, как они были ознакомлены с потенциальными рисками.

В целях защиты лиц, чьи опубликованные утверждения проверяются, от онлайн-преследований и других личных нападок, направленных против них в связи с проводимым журналистским расследованием, при публикации конкретных примеров мисинформации в статье имена или псевдонимы авторов утверждений скрываются. Журналист, проводящий расследование, должен сосредоточить свое внимание на утверждении, а не на его авторе. Если проверяемое утверждение публикуется на конкретном веб-сайте или в общедоступной группе в социальной сети, скрывается только личность автора, а название группы или веб-сайта может быть видимым. К этим правилам могут применяться исключения, если автор утверждения является общественным деятелем или повторно распространяет дезинформацию и раскрытие его личности будет важно для контекста статьи.

В расследованиях «Детектора лжи» необходимо раскрыть все использованные источники информации и личности задействованных экспертов, за исключением тех случаев, если использованному источнику при его назывании грозит доказанная опасность. Если для расследования используется анонимный источник, журналист обязан указать больше источников, которые подтвердили бы утверждения анонимного источника.

6. Прослеживаемость

Приоритеты „Детектора лжи» - прозрачность и легко отслеживаемая информация. Мы заботимся о том, чтобы тексты, публикуемые на странице, были легкими для понимания читателя. Журналисты „Детектора лжи” обязуются предоставить как можно больше текстовых и визуальных доказательств верности фактов. Чтобы читателям было проще проверять работу журналистов, внизу каждого текста публикуется подробный список источников со ссылками.

7. Политика поправок

Мы признаем свои ошибки и ценим объективные комментарии читателей. Если мы замечаем фактическую ошибку, допущенную журналистом, или выясняются новые обстоятельства расследования, которые не были известны при проверке факта, мы исправляем тексты, опубликованные в „Детекторе лжи”. Команда «Детектора лжи» обязуется оперативно реагировать на запросы о поправках и информировать приславших их авторов о принятом решении исправить текст.

Все полученные запросы о поправках прежде всего просматривает инициативный редактор «Детектора лжи», который по поводу конкретного запроса о правке статьи может обращаться к автору статьи. Автор статьи вместе с инициативным редактором оценивает информацию и доказательства, приведенные в запросе. Если при оценке информации, содержащейся в запросе на поправку, выясняется, что отправитель запроса не прав, инициативный редактор обязан сообщить отправителю, по какой причине было решено отказать в просьбе о поправке.

Команда «Детектора лжи» не обязана реагировать на запросы, содержание которых унижает достоинство журналиста или инициативу или призывает к насилию.

Все дополненные или исправленные тексты на странице хорошо видны, они выделяются подписью под заголовком с указанием даты обновления информации. В тексте четко указано, какая его часть была исправлена, исправление выделено курсивом или иным образом, чтобы оно было видно читателям.

Если исправить информацию таким способом невозможно, то при обнаружении ошибки содержание публикуется снова с четким указанием рядом, что именно в публикуемом контенте ложно и почему.

Если замечена существенная ошибка, исправление которой требует дополнительных действий, например, изменения категории оценки и/или связано с крайне актуальными и значимыми событиями, исправление должно включать, помимо верной информации, более широкую контекстуальную информацию о том, что вызвало возникновение ошибки и какие шаги «Детектор лжи» обязуется предпринять, чтобы подобная ошибка не повторилась в будущем.

При выявлении новых фактов, связанных с расследованием, упоминание которых способствовало бы повышению качества расследования, тексты «Детектора лжи» могут быть дополнены. Если в текст добавляется новая информация, в его заголовок добавляется соответствующая дата. Добавленная часть текста четко выделяется курсивом или другим способом, который был бы виден читателям.

Вся информация о внесенных исправлениях или дополнения контента распространяется в том же формате и по тем же каналам, по которым распространялся контент, в котором были замечены ошибки или который нуждался в дополнениях.

Если вы заметили ошибку в наших текстах или информацию, не соответствующую действительности, обращайтесь по адресу: melo.detektorius@delfi.lt.

Являясь подписантом Кодекса чести Международной сети проверки фактов (IFCN), «Детектор лжи» DELFI обязуется придерживаться используемого организацией кодекса ответственности, беспристрастности и надежности СМИ. Если вы заметили, что „Детектор лжи” нарушает эти критерии, сообщите об этом в IFCN, используя следующую форму.

«Детектор лжи» DELFI стремится соответствовать требованиям Европейской сети стандартов проверки фактов (EFCSN). Если вы заметили, что Детектор лжи нарушает стандарты организации, сообщите об этом в EFCSN, используя эту форму.

brigada

Dėl vokiečių brigados turim planą, o kas toliau: situaciją aiškinsis Seime 77

Kaip NATO ruošiasi karui su Rusija: nebeslepia, kad vyksta lenktynės su laiku, o pavasarį signalai bus aiškūs ir Lietuvoje (32) 70

Kol Lietuva ginčijosi, estai nuėjo kitu keliu: dar neaišku, kas kam galės pavydėti (111) 134

Kitą savaitę Lietuva ir Vokietija pasirašys brigados dislokavimo veiksmų planą 24

Garsus vokiečių ekspertas – apie prastus signalus gynybos srityje: ko ir kada iš tikrųjų gali tikėtis lietuviai (4) 30

Vokiečių brigada Lietuvoje bus, bet ar tam turime sąlygų: nežinomųjų kol kas daug (3) 48

Iš Lopatos – nepatogūs klausimai VGT ir Anušauskui: siūlo stabdyti „Leopard“ pirkimą (12) 250

Vokietijoje kyla vis daugiau klausimų dėl pažadų lietuviams: o kas, jei mes juos apgavome? (19) 62

Vokiečių sprendimas – didelis nusivylimas Kremliui: abejojančių buvo ir Lietuvoje (4) 77

Ginčai dėl brigados baigti? Taip aiškiai Vokietija pasisakė pirmą kartą (3) 26

Dėl vokiečių brigados turim planą, o kas toliau: situaciją aiškinsis Seime

Kaip NATO ruošiasi karui su Rusija: nebeslepia, kad vyksta lenktynės su laiku, o pavasarį signalai bus aiškūs ir Lietuvoje (32)

Kol Lietuva ginčijosi, estai nuėjo kitu keliu: dar neaišku, kas kam galės pavydėti (111)

Kitą savaitę Lietuva ir Vokietija pasirašys brigados dislokavimo veiksmų planą

Garsus vokiečių ekspertas – apie prastus signalus gynybos srityje: ko ir kada iš tikrųjų gali tikėtis lietuviai (4)

Vokiečių brigada Lietuvoje bus, bet ar tam turime sąlygų: nežinomųjų kol kas daug (3)

Iš Lopatos – nepatogūs klausimai VGT ir Anušauskui: siūlo stabdyti „Leopard“ pirkimą (12)

Vokietijoje kyla vis daugiau klausimų dėl pažadų lietuviams: o kas, jei mes juos apgavome? (19)

Vokiečių sprendimas – didelis nusivylimas Kremliui: abejojančių buvo ir Lietuvoje (4)

Ginčai dėl brigados baigti? Taip aiškiai Vokietija pasisakė pirmą kartą (3)