- Наши контакты с лидерами независимого движения «Саюдис» начались летом 1989 года – в то счастливое время, когда весь Советский Союз и каждый его гражданин медленно «оттаивали». Нам открывались иные возможности и иные горизонты – правда, тогда мы толком не знали еще какие.
Очень жалею, что не был на учредительном съезде «Саюдиса» летом 1988 года. По-моему, на нем присутствовал лидер Белорусского народного фронта Зенон Позняк, чьим заместителем я тогда был. Но летом 1989-го должен был состояться учредительный съезд Белорусского народного фронта, и обратиться к лидерам «Саюдиса» нас заставила необходимость – как позже выяснилось, счастливая необходимость.
Дело в том, что нам тогда (как, впрочем, и в последние годы политическим партиям и движениям Беларуси) не давали помещение для проведения съезда. Очень долго шли переговоры с представителями ЦК КПБ, который тогда возглавлял Ефрем Соколов. Мы доказывали, что действуем в русле перестройки. Что в нашем Уставе записана необходимость демократизации общества с помощью лучших сил КПСС…
Но понимать нас не хотели. И тогда мне было поручено ехать в Вильнюс, просить лидеров «Саюдиса» о помощи. Они к этому времени уже были народными депутатами и имели большие права.
Где-то 20 июня 1989 года, по-моему, я поехал в Вильнюс. У одного из наших активистов был старенький «Москвич», и на этом «Москвиче» мы ехали как-то очень долго. Приехали во двор телецентра – не того, который потом штурмовали, а старого. Кто-то, уже не помню кто, нас встретил, проводил в комнату, где готовили свои передачи Витаутас Ландсбергис и Ромуальдас Озолас.
Они предложили подождать и начали передачу, в которой имели возможность регулярно беседовать со своим народом. Помню, что Ладсбергис говорил очень спокойно и даже как-то меланхолично…
А потом они дали мне несколько минут (по-моему, пять минут). И я обратился к жителям Вильнюса. Я сказал, что белорусская власть не позволяет проводить съезд на Родине. Но «Саюдис» согласился помочь с помещением в Вильнюсе. И мы обращаемся к жителям города, потому что около полутысячи делегатов нужно где-то разместить для ночлега. А возможностей таких у нас нет.
После этого «Саюдис» создал квартирную комиссию. Утром 24 июня белорусские делегаты на поездах и автобусах приехали в Вильнюс, а вечером мест для расселения оказалось в 2 раза больше, чем нам требовалось.
Потом делегаты рассказывали, как радушно их принимали в литовских семьях, как много было разговоров о политике, о жизни.
Следующий мой визит к коллегам из «Саюдиса» состоялся уже в 1990-м году, когда у Белорусского народного фронта была своя фракция в парламенте. Мы приехали с предложением провести в Минске конференцию демократических парламентских фракций стран Балтии, Беларуси и Украины, чтобы обсудить проблему создания балто-черноморского содружества.
В ноябре коллеги приехали к нам и мы очень плодотворно поработали, было подготовлено несколько документов по сотрудничеству в области экономики, образования, возрождения национальных культур.
Потом мы встречались еще не раз. Я был на большом митинге, на Певческом поле (парк Вингис – DELFI), где «Саюдис» проводил 100-тысячный митинг, а над головами у собравшихся летали вертолеты и разбрасывали листовки с призывами разойтись.
Мы приезжали после событий у телецентра, общались с Витаутасом Ландсбергисом, видели хмурого Бразаускаса. Приезжали после того, как уже были расстреляны пограничники в Мядининкай. Ландсбергис уже стал лидером парламента. А лидер нашего народного фронта Зенон Позняк, который младше его на 10 лет и который не был главой парламента, что-то ему назидательно рассказывал, чему-то учил. И вежливый человек Ландсбергис вежливо соглашался.
Вообще, «Саюдис» для нас пример во многих отношениях. Уникальна его роль как общественного объединения, сумевшего быстро найти компромисс в обществе. Помню, было какое-то время, когда его считали экстремистским. Знаю даже людей, которые диссертации защитили на эту тему.
Но «Саюдис» уникален еще и тем, что не пытался создавать власть на собственной основе. А сумел быстро и без проблем передать ее конституционным органам власти. Притом, что никто не отказался от идеалов, которые на знаменах «Саюдиса» были начертаны. Потом его лидеры оказались в разных партиях, что естественно. Потому что «Саюдис» был широким и единственным тогда общественным объединением, куда стекались все общественно активные люди. Разумеется, когда возникла возможность создания разных партий, это было сделано.
Повторяю, «Саюдис» – пример для сегодняшних Объединенных демократических сил Беларуси. Другое дело, что, мне кажется, после достижения цели мы не должны будем так быстро распадаться, как это произошло с «Саюдисом». Так легко, как ему, решить проблему национального единства у нас, боюсь, не получится.
