Попробую подробно объяснить, почему.
Глядя на жуткие, не побоюсь этого слова, данные социологических опросов, возникает вопрос, почему такой большой части граждан не нужно свое государство. Вот два социологических опроса. Ранее объявленный DELFI социологический опрос показал, что большинство жителей Литвы – не хочу писать граждан, так их не назовешь – не защищали бы свою страну. Недавно DELFI представил результаты опроса, согласно которым, демократические ценности для нас неважны, а политику считают грязным "бизнесом".
Литовцев волнует, чтобы государство предоставляло социальные гарантии, чтобы государство как мать заботилось о своих беспомощных детях. Литву эти установки ставят в один ряд с Россией, Украиной и Беларусью. Польшу и Чехию эти установки даже отдаленно не напоминают. Несмотря на то, что жить в этих странах тоже тяжело, там демократия – многопартийная система, свобода слова и прессы – это более важные ценности, чем опека государства.
Иерархия ценностей показывает, что 50 лет оккупации оставили в мозгах неистребимое наследие – своим мышлением и отношением к жизни мы остаемся советской республикой. Конечно, можно сказать, что нам сложнее, чем спутникам СССР, поскольку ни в Польше, ни в Чехии не было такого духовного и физического террора. Это верно, но, осознав эту правду, нужно в два раза больше усилий, иначе независимость, которую практически никто не защищал бы, может быть так же легко потеряна, как и была получена.
Делают ли власти Литвы что-либо в этом направлении? У власти правые, которые объявляли о всяких стратегиях сдерживания России и забыли о них, как и о многих других обещаниях.
Что нынешние власти в Литве делают последовательно, так это повышают налоги, сокращают расходы и пытаются закрепить Литву в зарубежной политике как товары, а не как государство, имидж.
Правительство можно за многое критиковать, но я ограничусь лишь варварским и антигосударственным отношением к ЛРТ.
Почему? Потому что уже некоторое время мозги жителей Литвы промывают российские телеканалы, а авторы известной "Стратегии сдерживания России" даже не замечают (или притворяются, что не замечают), что против Литвы ведется информационная война. Более того, во время этой войны Литва все больше разоружается.
Вот главное оружие России – Первый Балтийский канал (ПБК). Он транслирует под знаком Baltic Media Alliance (BMA). По количеству аудитории ПБК не многим отстает от коммерческого Балтийского телевидения, хотя ПБК транслируется по кабельной сети. Несомненно, часть доходов от телевизионной рекламы в Литве достается и ПБК.
Аудитория этого канала за последний год выросла на 7%. Руководитель BMA Андрюс Баракунас недавно сказал, что Первый Балтийский канал «становится более популярным в пяти крупных городах Литвы. В июле и августе 2010 года на долю ПБК приходилось 11% от всего просмотра ТВ, а в больших городах Первый Балтийский канал поднялся на 3 позицию, опередив ЛТВ на 10%».
Первый Балтийский канал показывает очень сильные культурные, политические программы, хорошие художественные и документальные фильмы. В новостях почти незаметно вставляется антилитовская пропаганда. Другие российские каналы, в большинстве своем контролируемые Кремлем, также представляют программы высокого уровня с благоприятными для Кремля оценками мировой политики и событий в странах Балтии.
Мы проигрываем, безнадежно проигрываем, т.к. с каменными топориками вооруженного ракетами противника не одолеть. Однако в этих поражениях в первую очередь виновата близорукая политика наших властей, а не Россия. У России есть свои цели, и она их мастерски добивается. У Москвы достаточно денег, а завевать умы литовцев гораздо важнее, чем территорию.
Однако виновато ли в этом Национальное литовское радио и телевидение(ЛРТ)? Реальность такова, что на старом "запорожце" не обогнать новый "мерседес".
Посмотрим на цифры. В 2010 году государство выделило ЛРТ 35 млн. литов, что на 10 млн меньше, чем в 2009 году. Это соответствует сумме, которую ЛРТ получило в 1999 году. Учитывая инфляцию и подорожание, общественному вещателю в этом году было выделено еще меньше.
После того, как власть приступила к политике экономии, в 2009 году было уволено 120 штатных работников, упразднен 131 штат. Оставшимся заработную плату сократили на 30%. Фонд заработной платы в 2009 году был уменьшен на 60%, а в 2010 г. еще на 37%. Надбавки выплачивают за работу ночью, по праздникам и выходным. Что же, по мнению премьер-министра, ночные радиотрансляции не нужны, т.к. граждане ночью спят (или должны спать). Зачем им радио? Похожими заявлениями славится Александр Лукашенко, пытающийся регулировать личную жизнь своих граждан, но очень странно слышать из уст литовского премьера указания, когда люди должны слушать радио.
Можно называть и другие цифры, свидетельствующие о плачевном положении ЛРТ, но получая такие деньги, ничего хорошее не смогли бы создать даже профессиональные руководители BBC.
Посмотрим, как ЛРТ выглядит в европейском контексте. Данные ЕС показывают, что о своих общественных вещателях значительно лучше заботятся Польша, Ирландия, Чехия, Хорватия, Венгрия, Сербия, Словения, Словакия, Эстония, Латвия, Исландия. Меньше чем Литва на нужды общественного вещателя выделяет только Ватикан.
Власти Литвы не учитывают важность общенациональной роли общественного вещателя, которую они, может, и не понимают, а также нарушают указание Конституционного суда. Цитирую: «Конституционная миссия общественного вещателя предполагает и то, что должны быть созданы материальные, организационные и финансовые условия для ее эффективного выполнения».
Кстати, приходилось слышать о том, что национальный вещатель нам совсем не нужен. Мол, разделим передачи между коммерческими каналами и будет порядок. Может тогда и функцию армии, которой мы выделяем меньше всего средств в ЕС, передадим частным охранным фирмам?
Никоим образом не предлагаю сделать ЛРТ инструментом пропаганды. Мы можем выиграть только в том случае, если будем создавать культурные и политические передачи лучше, чем россияне, покупать фильмы, обладающие художественной ценностью, направляя СВОИХ корреспондентов за рубеж, в том числе и в Россию. Превращение ЛРТ в пропагандистское, отражающее интересы различных группировок учреждение, также будет означать смерть ЛРТ. Литве нужно высокопрофессиональное и привлекательное, беспристрастное ЛРТ, которое будет способно конкурировать не только с российскими, но и с литовскими коммерческими каналами.
Говорят, что на это не хватает денег. Если это так, хотелось бы знать, кому достаются все те деньги, которые удается сэкономить, урезая пенсии, пособии, сокращая финансирование ЛРТ и других важных для государства функций.
