Отношения между Литвой и Россией нельзя назвать хорошими. Объясняя причину этого, нередко ссылаются на оккупацию и опасность, которую Россия представляет в будущем. Эти утверждения мы разберем позже, а сначала посмотрим, каковы отношения в практических межгосударственных вопросах.
Все, кажется, не так уж и плохо.
У Литвы нет никаких территориальных претензий к России. Россия также не претендует на какую-либо часть территории Литвы. В Литве нет так называемой проблемы русскоязычных, как в Эстонии и тем паче в Латвии. Все жители СССР, независимо от национальности, стали гражданами Литвы, а сейчас и гражданами ЕС.
Неважно, что такое "благородное" поведение было вызвано тем, что русскоязычных было меньше, и они не представляли для Литвы никакой опасности. Важнее не причина, а результат. Хотя Кремль понимает разницу между тремя Балтийскими странами, он все равно пытается смешать их в одно целое. Это сознательная и недружелюбная по отношению к Литве политика.
Другая проблема, которая чуть не стала серьезным препятствием на пути вступления Литвы в ЕС – военный транзит России в Калининградскую область. Она решена. Не приходилось слышать, чтобы в настоящее время кто-либо высказывал серьезные претензии Москве или Литве. Хотя транзит потенциально опасен для Литвы.
Единственное из-за чего Россия может злиться – это то, что на нефтеперерабатывающем предприятии «Мажейкю нафта» не удалось обосноваться предприятию ЛУКойл. Но Литва не противилась, когда «МН» приобрел Юкос. После того, как Кремль уничтожил Юкос, Литва продала «МН» польскому инвестору. ЛУКойл не получил «МН» только потому, что является госпредприятием, рычагом политического давления Кремля.
Москва прекрасно понимает, в чем тут причина, тем более, что и Великобритания не разрешила госпредприятиям России доминировать в своем энергетическом секторе. Однако Кремль наказал Литву, перекрыв нефтепровод в Мажейкяй. Несмотря на этот недружественный жест, «МН» работает и дальше, а поляки, наверное, первые, кто серьезно вкладывает в это предприятие. Единственный результат, которого добился Кремль – ухудшение отношений. Это, скорее всего, одна из причин, по которой Литва как член ЕС часто поддерживает и ведет неблагоприятную политику в отношении России.
Однако самые большие разногласия не в настоящем, а в истории. Россия предлагает ее забыть, но пока не расставлены точки в недавней истории государств, сделать это невозможно.
Москва, которая является правопреемницей СССР, фактически не признает, что СССР оккупировал Литву. Это открытое отрицание правды, и Литва опасается, что такая позиция в определенных условиях может привести к трагическим последствиям.
Однако требование возместить ущерб от оккупации нереально. Россия никогда не сделает этого и нет в мире силы, которая заставит Москву сделать такой шаг. Требование возместить ущерб от оккупации рационально только в качестве символического ответа на политику Кремля, отрицающего оккупацию Балтийских стран.
Литве не решить этот исторический спор. Однако при желании президенту России было бы несложно (теоретически) в Сейме Литвы принести извинения за оккупацию и аннексию Литвы. Литве в таком случае надо прекратить разговоры о возмещении ущерба. Кстати, Россия уже принесла извинения нескольким странам Восточной и Центральной Европы за действия СССР. Видимо, в глазах Кремля Балтийские страны отличаются от Венгрии и Чехии. Очень интересно, почему.
Так и или иначе, Россия гораздо больше и гораздо влиятельнее, чем Литва. С ней мы можем мериться силами только на баскетбольной площадке. Поэтому Россия должна первой ступить на путь исторического примирения.
Однако и позиция Литвы часто непонятна. Последний пример – решение не впустить в страну российского аналитика, мастера нечистых политических технологий, а также бывшего члена команды В.Путина Модеста Колерова.
У М.Колерова была Шенгенская виза, однако в Литве он включен в список нежелательных лиц. Он должен был принять участие в конференции, посвященной отношениям Литвы и России. М.Колеров придерживается имперских взглядов, но он не является представителем власти. Если мы хотим слышать о себе только хорошее, давайте приглашать таких маргиналов, как Валерия Новодворская. Но какая польза от того, что они будут говорить нам только приятное.
Мнение М.Колерова интересно и важно тем, что оно отражает мнение правящей политической элиты России. Конечно, Литву они по головке не гладят, но это неважно. В этом случае визит М.Колерова стоило поприветствовать, а к его мыслям прислушаться, т.к. теперешней Россией не правят люди, похожие на Андрея Сахарова. В России теперь время колеровых и подобных ему аналитиков и политиков.
Почему Литва не впустила Колерова?
Вильнюс заявил, что у России тоже есть «черный список», на основании чего некоторые литовцы тоже не получают российские визы, но должно ли следовать примеру России государство ЕС? Единственный результат, который получен – нервная реакция российских властей. М.Колеров не привез бы в Литву ни атомную бомбу, ни дивизию десантников. Интересно, что это решение Литвы получило наибольшее одобрение у нынешних политиков, бывших членов КПСС.
Никоим образом не хочу отрицать, что потенциальная российская угроза существует. Однако, насколько это угроза воплотится в реальность, будет зависит от нашего поведения и понимания того, что является реальностью, а что – политической дымовой завесой, предубеждениями, дезинформацией.
Не побоимся посмотреть в глаза реальности. Она пока не так уж и страшна – реальной опасности оккупации пока нет. Есть все условия для развития хороших отношений между двумя соседями.
Еще одна проблема. Как писал не один литовский обозреватель, самая большая беда страны в том, что у властей Литвы, которые в первых рядах членов ЕС ведут борьбу с реальными и мнимыми российскими угрозами, нет последовательной внешней политики по отношению к России. Это во многом позволяет Кремлю вести себя с Литвой, как с назойливой мухой, а Брюсселю натравливать Литву на Россию, когда он сам не хочет этого делать, хотя считает, что погрозить Москве иногда полезно.
