«С самого начала дипломатической деятельности в Украине, основной его миссией было скорее не возглавление дипломатического ведомства, а дружба с президентом Леонидом Кучмой. И инерция этого мышления у бывшего премьер-министра РФ сохраняется.
Я думаю, что возникновение такого конфликта именно сейчас - это проекция внутриполитической ситуации в Украине. Ясно, что в данном случае президент Виктор Ющенко не упускает случая, чтобы консолидировать национально-ориентированный электорат вокруг себя, вернуть его из поля влияния Юлии Тимошенко. Это был хороший повод напомнить избирателям о том, что в Украине есть только один жестко национально-ориентированный лидер - и это Ющенко», - сказал политолог.
Кроме того, он добавил, что заявления В.Черномырдина не приведут к разрыву дипотношений «ни формально, ни фактически», и добавил, что использование подобного конфликта сторон, может быть использовано В.Ющенко, соберись он создать некий «блок имени себя».
«Я думаю, что всерьез этот вариант (разрыв дипотношений – DELFI) не будет обсуждаться. Украина и Россия слишком заинтересованны в отношениях друг с другом, чтобы ставить их под удар, - сказал С.Белковский. - Подобная стратегия уместна только для парламентских выборов, если рассматривать Ющенко, как лидера некоего блока имени себя. Да - такой блок получит свои пятнадцать или около того процентов симпатий избирателей. Однако для Ющенко, как общенационального лидера, эти шаги ничего особенного не приносят, если не наоборот».
Говоря с журналистом о данных последних социологических исследований, говорящих о том, что россияне в отношении Украины и украинцев испытывают куда более негативные чувства, чем украинцы по отношению к россиянам, С.Белковский отметил, что не стоит переоценивать значение результатов социологических исследований. По его словам, после Оранжевой революции в России проводится агрессивная антиукраинская кампания, однако, политолог считает, что вряд ли это может породить «глобальные угрозы вплоть до территориальных претензий».
«После Оранжевой революции 2004 года Владимир Путин и его соратники посчитали себя очень обманутыми и униженными , - говорит С.Белковский. - Униженными своим поражением, а обманутыми Соединенными Штатами. Они до сих пор, кстати, верят, что Оранжевую революцию организовали США. А главное, для них это является важным внутренним оправданием того, почему они проиграли. В то, что Оранжевая революция произошла сама собой они никогда не поверят.
С тех пор в Российской Федерации проходит агрессивная антиукраинская пропагандистская кампания, проводимая через все крупнейшие СМИ. Ясно, что эта кампания не могла не дать своих плодов. Однако я не считаю, что это может породить глобальные угрозы вплоть до войны и территориальных претензий.
Здесь важно понимать, что наибольший конфликт - так называемая газовая "война", была продиктована не политическими, а коммерческими интересами тех или иных структур и, они вполне могли иметь место даже если бы в России не имела место указанная пропагандистская кампания.
В продолжение темы газовой «войны», российский политолог сказал, что ради удаления "РосУкрЭнерго" Россия пошла на то, чтобы Европа три недели не получала газа, что свидетельствует о крайне низком уровне мышления российских руководителей. Тем самым, команда Путина «подрубила сук, на котором сидит, дав импульс проектам, связанным с диверсификацией поставок из Азии в Европу».
«Газовая "война" этого года была нужна для того, чтоб удалить из схемы торговую компанию "РосУкрЭнерго", что и было осуществлено.
Ради решения этого вопроса Россия пошла на то, чтобы Европа три недели не получала газ. Это свидетельствует о крайне низком уровне мышления российских руководителей.
Геополитические амбиции команды Путина - это все сказки. Деятельность Путина за последние девять лет привела к качественному ослаблению влияния России на сопредельные страны и гибели постсоветского пространства, как некой единой сущности.
Если бы у нынешнего руководства РФ были геополитические амбиции, они действовали бы прямо наоборот - умеряли бы свои аппетиты в бизнесе, тем самым завлекая соседей в какой-либо политический альянс. Однако власть РФ своими руками оттолкнула соседей от себя. А в ходе газовой войны этой зимой команда Путина попросту подрубила сук на котором сидит - дала импульс проектам, связанным с диверсификацией поставок из Азии в Европу».
Отвечая на вопрос по международной тематике, в частности об отношениях Россия-НАТО, российский политолог отметил, что вопрос расширения НАТО «почти не связан с отношениями с РФ».
«Сейчас Евроатлантический союз столкнулся с внутренним кризисом, поскольку по происхождению он является структурой биполярного мира, который рухнул уже 20 лет назад, - сказал он.
Ясно, что в условиях существования полярного-"американского" мира эта структура должна подвергнуться корректировке. Ведь сейчас опасность со стороны СССР и экс-СССР не стоит - основные опасности исходят из совершенно других центров, в борьбе с которыми НАТО не продемонстрировало пока своей эффективности. В частности, я имею ввиду исламский терроризм.
Второй момент - это претензии Старой Европы, в частности - Франции и Германии, борьба за сохранение "блокирующего пакета". Эти страны всерьез опасаются, что расширение НАТО за счет СССР приведет к усилению американских позиций. Ведь новые страны-члены Альянса будут скорее всего ориентироваться сразу на Вашингтон. Это может привести к размыванию влияния Франции и Германии. Вот они и противятся быстрому расширению НАТО.
А Россия - это только повод. Для НАТО важно посылать дружелюбные сигналы, прекрасно понимая, что для Кремля такие пиар-сигналы зачастую важнее, чем суть происходящего».
По словам С.Белковского, НАТО не считает Россию геополитическим врагом, точно так же как и наоборот.
«А что касается дипломатических отношений РФ и НАТО, то дальше отдельных риторических вспышек дело не заходит. НАТО не считает Россию геополитическим врагом, точно так же как и Россия не ставит своей целью вражду с Евроатлантическим союзом.
Скорее Россия хочет использовать расширение Альянса для получения уступок в других областях, связанных больше не с политикой и геополитикой, а экономическими преференциями», - резюмировал политолог.
