Медведев проявил жесткость
Формулировка, с которой был уволен московский градоначальник, уже оценена наблюдателями, как проявление важного выбора для Дмитрия Медведева, подчеркивает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов. Приближается национальный избирательный цикл – парламентские и президентские выборы в России, и способность российского президента к проведению самостоятельной линии в последнее время все больше подвергалась сомнению и не только среди экспертного сообщества, а, «и среди высших представителей российской бюрократии, которая сегодня и составляет ядро политического класса в стране».
«В этой связи для президента и его небольшой, но активной команды было принципиально важным использовать любой момент, чтобы переломить подобные негативные тренды, - считает А.Рябов, - продемонстрировать, что президента рано списывать со счетов, и что он способен к активным действиям, способен решать сложные проблемы, в том числе и кадровые».
Путин был заинтересован в сохранении Лужкова в качестве мэра
Российский премьер-министр Владимир Путин не проявлял себя в ситуации вокруг московского мэра. А.Рябов отметил, что мотивы такого поведения премьера непонятны. «Можно по-разному относиться к Путину, но ему трудно отказать в рациональности поведения в том, что касается его собственных интересов», - продолжает эксперт.
Интерес В.Путина, считает А.Рябов, заключался в том, чтобы сохранить Ю.Лужкова в кресле мэра столицы до следующих выборов и не потому, что у них «нежные отношения». В.Путин как рациональный политик понимал, что вряд ли найдет кого-либо, кто смог бы эффективно контролировать город и при этом быть абсолютно не опасным, уверен эксперт.
Среди возможных кандидатур, отмечает он, таких людей нет. «Есть люди, способные контролировать, но они опасны, - говорит он. – Есть люди послушные и лояльные, которые, однако, развалят здесь все в течение нескольких дней. Поэтому увольнять (Ю.Лужкова – DELFI) было не в интересах премьера».
Лужков допустил ошибку
Однако эксперт назвал «более или менее понятным» тот факт, что В.Путин занял нейтральную позицию в сложившейся ситуации. «Лужков в ходе телевизионных и публичных баталий последнего месяца допустил, на взгляд наблюдателей, крупную ошибку, когда стал публично давать понять, что власть Путина без поддержки Лужкова нестабильна. В публичном пространстве это, несомненно, звучало как шантаж», - констатирует А.Рябов.
По мнению собеседника DELFI, основной причиной нейтрального отношения В.Путина к происходящему было нежелание демонстрировать раздражение позицией московского мэра. Анализируя итоги «битвы за Москву», которые политолог назвал «промежуточными, поскольку неизвестно какая будет предложена формула власти», А.Рябов подчеркнул, что это поражение российского премьера.
«Кто бы ни стоял за этой отставкой, но многочисленный класс российских чиновников, который наблюдал за этой баталией, теперь будет понимать, какой сильный у нас президент, если «завалил», такую крупную персону», - отмечает он.
Чем Лужков не угодил Медведеву и информационные баталии
Видимых причин, по которым мэр Москвы мог бы не угодить президенту Д.Медведеву, нет. Политолог уверен, что «в команде Медведева нет таких групп интересов, которые бы стремились к контролю над московским бизнесом». А.Рябов предполагает, что Л.Лужков стал негласным символом несогласия с президентом, фигурой, открыто бросавшей ему вызов, давая понять, что возможности главы государства ограничены.
«В этом плане он превращался в неприемлемую публичную фигуру, преодолеть которую для Медведева уже стало делом принципа. Скорее всего, мотивы были такими. В этом есть некий символизм противостояния, тест на способность к самостоятельным действиям президента», - отметил А.Рябов.
Что касается телевизионного компромата в рамках политической системы, которая существует сейчас в России, нынешние правила игры предполагают, чтобы все разногласия внутри элиты разрешались за политической сценой, «в тиши кабинетов и загородных дач».
«Нынешняя система – закрытая, поэтому для российских граждан стало неожиданностью, когда на телеэкране возникли признаки информационных войн», - подчеркивает политолог.
Внутренний накал, указывает А.Рябов, становится таким сильным, что нарушает правила функционирования системы. По его словам, сейчас будет сделано все, чтобы «упрятать закулисную составляющую туда, где она должна быть, то есть за кулисы». Следующий этап, связанный с выбором следующего градоначальника, попытаются провести в максимально закрытом режиме, считает политолог, однако сомневается, что это получится.
Начало размежевания
Чем дальше существует российский тандем Путина-Медведева, тем больше в информационном поле начинают говорить о некоем конфликте внутри тандема. Можно ли сказать, что ситуация с мэром – показатель того, что на самом деле стали возникать серьезные противоречия между президентом России и главой правительства РФ? А.Рябов полагает, что, несмотря на наличие разногласий в прошлом тандем работал слаженно, несмотря на различия в некоторых подходах к решению определенных вопросов.
Однако прецедент Ю.Лужкова, считает А.Рябов, способствовал началу размежевания. «Я бы не назвал его идейным, поскольку не вижу острой идейной борьбы, - считает он. – Скорее это размежевание организационное. Много признаков разъединения, и я думаю, в таком разъединении заинтересованы, прежде всего, команды (президента и премьера – DELFI). Если у самих тандемократов всегда есть возможность договориться, то у команд возможностей меньше. Нынешний же момент для них очень удобен, потому что можно попытаться повлиять и на своих боссов, заставить их быть более жесткими и решительными».
Перспектива соперничества и постепенного превращения тандема с диархию существует, хотя однозначного прогноза эксперт делать не стал. «Проблема в том, что к прецеденту Лужкова они пришли без договоренности. А раз нет, то возникает серьезный риск разрушения этой конструкции», -резюмировал А.Рябов.
