Беспорядки в Риге в нынешнем году начались в тот вечер, когда жители Литвы почтили память жертв событий 13 Января 1990 года. В Сейм Латвии (Saeima) пытались ворваться более тысячи собравшихся, в числе которых преобладали люди молодые. Когда прибыли полицейские, началась потасовка со стражами порядка.
Подвыпившая молодежь разоряла магазины со спиртным, было подожжено несколько машин. Толпа у здания парламента разделилась на две группы, в одной находились в основном русскоязычные митингующие. Подогревали настроения не только «рядовые жители».
Бывший министр иностранных дел Латвии Артис Пабрикс призвал, всех записать телефон канцелярии президента и звонить по нему, требуя разгона парламента. Акция, организованная «Обществом за другую политику» нашла поддержку, и этому порадовался его сопредседатель Айгар Штокенберг.
Хотя аналитики и успокаивали, что Литва еще «не дозрела» до рижских событий, через три дня похожий сценарий повторился в Вильнюсе. Тактика оказалась аналогичной: протестующие тоже были расколоты на две группы. Когда представители профсоюзов, организаторы митинга, повели собравшихся к Дому правительства, оставшиеся у Сейма (в основном молодые люди) начали прорываться в здание.
Бросалось в глаза, что мятежникам, в общем-то, не столь важно, что требовать, какие могут быть последствия. Несколько человек получили ранения, около сотни были задержаны. После беспорядков в Литве средства массовой информации разразились упреками в адрес структур власти и организаторов митинга. Досталось и самим СМИ, которые «разрекламировали» акцию профсоюзов.
Стоит приглядеться, какими были общие черты и причины массовых беспорядков в Балтийских странах. Каковы их уроки?
Очевидно, что толчком к «мятежам» стали действия властей. Ни перенос Бронзового солдата в Таллинне, ни экономические реформы в Латвии и Литве не имели поддержки в обществе, они стали неожиданностью, предварительно не обсуждались.
В бесчинствах в Таллинне, не связанных с экономической ситуацией (это было практически два года назад), активно проявили себя радикально настроенные русскоязычные жители России и Эстонии.
События в Литве наводят на мысль о том, что некоторые силы под предлогом митинга, о котором заранее сообщали профсоюзы, организовали войну парламенту. Аналогичны и истоки рижских беспорядков, хотя президент Латвии главной причиной назвал катастрофическое падение доверия народа к власти.
В Литве новое «правое» правительство проглядело, что менее чем за 100 дней его правления в обществе уже накопилось недовольство. Этой близорукостью воспользовалось окружение прежнего премьера Г. Киркиласа, которое оставило казну пустой, а теперешнюю правящую коалицию обвиняет в неспособности планировать и осуществлять реформы. Кто может отрицать, что теперешней оппозиции были выгодны беспорядки у парламента? Таким образом вынуждали сложить полномочия «правое» правительство … Аналогична попытка «сковырнуть» теперешний латвийский Сейм: главным требованием митингующих была его отставка.
Обозреватели уверяют, что организация массовых беспорядков в Балтийских странах не обошлась без представителей «пятой колонны». Вспоминая 1991 год, литовские аналитики называют это явление «Единство-2». Достоверных фактов нет, однако есть основания полагать, что и сегодня определенные российские силы заинтересованы в дестабилизации положения в Балтийских странах «снизу».