aA
Дело совсем не в том, насколько качественным был план Маршалла или какими он обладал недостатками. Разумеется, это послевоенное решение следует рассматривать исключительно в контексте того времени, тех обстоятельств и тех правил, которые существовали в мировой политике 70 лет назад.
Vladimiras Putinas
Vladimiras Putinas
© Sputknik/Scanpix

Однако, ключевым моментом в моей аналогии является слово “план”: в одном случае он был, а в другом - его точно не было. В одном случае был результат положительный, а в другом - отрицательный. И дело совсем не в объемах гуманитарной помощи и размерах кредитов (кстати, Путин практически все погасил еще в середине нулевых, включая долги СССР), а в структурных политико-экономических преобразованиях, которые, конечно же, были необходимы, но а) не так резко и б) намного раньше. Поэтому именно сейчас без стратегии нельзя обойтись. И, если в предыдущей части мы обсуждали причины и обстоятельства, то сейчас уже пора обсудить конкретные шаги. С этого момента, я бы рекомендовал нашим литовским властям, а я знаю, что они меня читают, все сказанное далее “взять на карандаш”.

Важно хорошо понимать, что Путин никакой не политик, во всяком случае в том смысле, в котором мы привыкли понимать западного политика. Путин - Хозяин. Конечно, никакой он не Сталин и никогда не сменит свой Brioni на военный френч, но все равно. Хозяин может быть политиком, но он, прежде всего, - Хозяин, как и все российские самодержцы, и только потом уже - политик. Если понять эту простую формулу, то говорить и договариваться станет проще. Надо не учить Хозяина хорошим манерам (он этого, по меньшей мере, не оценит), а признав за ним право собственности на его страну и на “ареал ее безопасности”, разговаривать с ним, как с крупным хозяйствующим субъектом. Он хочет, как бы это сказать поточнее, владеть своей страной и дальше, и глубже, и сильнее, а народ его безропотно желает того же самого. Россия и Путин (он ведь даже ради этого развелся) давно находятся в том возрасте согласия, когда пора уже им это разрешить. Тем более, что не очень-то нас и спрашивают.

Но не разговаривать с Путиным нельзя - это тупик, а ссылаться на свои демократические ценности тем более. И знаете почему? Потому что для Путина их не существует в принципе, а на Западе они настолько девальвированы их внешней политикой, что лучше было бы, прежде всего для нас, для всех, в разговорах с Путиным про них не вспоминать. Не надо с ним также говорить о чести и достоинстве. Не надо! Эти разговоры надо оставить для предвыборной кампании и публичных заявлений. Нас интересует реальное дело, а не эфемерные понятия, которых со времен Лермонтова никто не видел.

И, если уж на Западе могут найти в себе силы общаться с диким режимом Саудовской Аравии, если на наши честь и достоинство никак не влияет председательство этой страны в Совете по правам человека ООН, то ничего с нашей европейской головы не упадет, если начать разговор с Путиным на понятном и, главное, приемлемом для него языке.

Путин никогда не сдержит свое слово, если говорить с ним, как с политиком - на этом поле он обязательно обманет (просто потому что такая возможность есть) и даже глазом не моргнет, но слово, данное в роли Хозяина, держит всегда и безоговорочно (потому что “за базар” перед братвой отвечает). Об этом говорят все, кто с ним работал, даже самые ярые его противники. Своих Путин не сдает и слово, данное в бизнесе, всегда держит. Просто власть для него не политика никакая, а скорее - бизнес всей его жизни. И уже совершенно неважно, зачем ему столько всего, какая нам разница? У каждого свои недостатки. Главное, что Путин - прежде всего, не политик, а крупный собственник и, что Россия - его главный, но далеко не единственный, актив.

Этот подход нам также позволит по-новому взглянуть на мировую ситуацию в целом. Мир однозначно пришел к тому, что “ялтинско-потсдамская” система безопасности рухнула. Все эти пляски на ее костях ни к чему хорошему не приводят. Основной принцип нерушимости государственных границ благополучно почил в бозе и с этим надо что-то срочно делать. Что же конкретно?

Первое - зафиксировать ситуацию и убытки. Украины, как государства, существовашего на определенной территории с 1991-го по 2014-й год, к сожалению, де-факто больше нет. Де-юре, конечно же, есть, но де-факто, увы, нет. Грузии, Сирии, Ливии и Ирака в старых границах тоже нет. Это - реальность. Неприятная, отвратительная, но реальность. Такая же отвратительная, как и оккупация Турцией Северного Кипра. Старые границы многих искусственно созданных послевоенных государств оказались нежизнеспособны. В такой ситуации я всегда предпочту плохие, но правдивые новости, приятным, но не соответствующим действительности иллюзиям. Чем раньше мы это признаем, тем проще будет двигаться дальше. Путин хочет “Ялту-2”? Так давайте ему ее дадим. Вопрос лишь в том, на каких условиях? Он точно готов торговаться. Это мы не готовы.

Мы опять наступаем на те же грабли, что и Рейган в 80-х годах. Мы так хотим победить “зло”, что совершенно не думаем о последствиях. Мы, как верно подметил, Виктор Пастухов в своем блоге, упорно пытаемся разворошить осиное гнездо в надежде на то, что осы будут кусать только самих себя. Так давайте же зарабатывать на ситуации, трезво оценивая реальность, а не упрямо стоять на своем, не имея никакой стратегии на послезавтра и ничего при этом не зарабатывая. Литва пока от конфликта с Россией ничего не выигрывает. Только теряет. Впрочем, как и все остальные тоже, включая прежде всего саму Россию. Освоение сравнительно небольшого для нас оборонного бюджета особого влияния на благосостояние граждан не оказывает, а увеличение расходов душит нашу и без того полудохлую экономику, в то время, как у наших европейских товарищей, неглупых и чутких, ситуация пусть и значительно лучше, только вот голос от этого у них не вибрирует и ноздри не раздуваются.

Запад всегда был рационален. Это его отличительная черта. Именно благодаря в значительной степени своей рациональности Запад развился в столь мощную цивилизацию. Пора об этом вспомнить. Необходимость в пересмотре границ и новой системы безопасности назрела давно. Это касается, как Европы, так и Ближнего Востока, включая Сирию, Ирак и даже Иран. Путин уже готов зафиксироваться в безопасной для себя зоне и будет готов отдать за это хорошую часть, во всяком случае, чтобы не потерять целого. Китай с Индией его во многом поддержат.

Пойдет Путин и на разрядку во всех остальных вопросах, даже в очень специфических. Допустим, выплатит причитающуюся акционерам разграбленного ЮКОСа компенсацию ущерба по решениям ЕСПЧ и Гаагского арбитража при условии, например, что эти деньги будут реинвестированы обратно в экономику РФ. Технически сделать это будет не так уж и сложно, а главное, что это в конечном итоге осуществят совсем другие, никак не связанные с бывшими акционерами лица. Это может произойти даже на фоне недавней отмены приоритета международного права в России и очередного абсурдного уголовного дела в отношении Ходорковского.

Литва в этом раскладе, как ни странно, может сыграть очень серьезную, я бы даже сказал, ключевую роль, если только поймет и определит свою выгоду от всего этого. Наша страна может многое получить “в доверительное управление”, включая более широкий, чем был ранее, доступ к российскому рынку, а Россия в ответ получит отмену губительных санкций, и понимание определенных между Западом и Востоком “красных” линий. Вне зависимости от формируемых перспектив, а точнее от того, как их будет понимать Литва, ее основная задача -- усадить главные стороны за стол переговоров в формате “Ялта-2”. И, если у Александра Григорьевича Лукашенко ничего, кроме формата “Минск-2” пока не вышло, да и вряд ли выйдет, то у Литвы шансов значительно больше.

Во-первых, у Литвы прекрасные отношения с Украиной (лучше всех остальных в ЕС), а президент Порошенко очень хороший бизнесмен, который все тоже прекрасно понимает, просто по понятным причинам об этом не говорит. Во-вторых, у Литвы прекрасные отношения с Германией, а с новой немецкой властью (Меркель почти наверняка скоро уйдет) будут еще лучше. Литва точно сможет донести до немецких властей то, что не может или, скорее, не хочет пока понять Ангела Меркель, даже после многократных разговоров с Путиным напрямую.

Литва, еще раз повторюсь, если только сама посмотрит по-другому на весь этот расклад, сегодня в состоянии “задолбать” кого угодно в Евросоюзе. Ее слушают, ее вынуждены слушать и с ней по многим вопросам непременно будут считаться. И, наконец, в-третьих, Литва, как бы это утопически не звучало, легко, буквально хоть завтра, выйдет на прямой контакт с Путиным, если предметом для конкретного разговора будет то, о чем я рассказал, причем без лишних условий и вставания в позу. Заявлений для прессы можно не делать, да и кому они нужны?

Другое дело, что самыми несговорчивыми и упрямыми по вопросу сближения с Россией в этом “новом” формате, по всей вероятности, будут оставаться США. На их мировозрение у Литвы, при всем искреннем уважении, силенок точно не хватит, хотя бы по причине недостаточного на то политического веса, а Европа без Штатов на такой ход сама не пойдет, да и уговаривать их тоже не станет. Но у нас есть неожиданный, но очень влиятельный союзник, с которым, как ни странно, сейчас все складывается просто замечательно. Такой союзник, которого нет практически ни у кого в Европе.

Этот союзник -- Израиль. Литва не сможет усадить американцев за стол переговоров. Израиль может. Израильское влияние в американской политике очень велико, несмотря на то, что многими серьезно недооценивается, а зря. Во всяком случае, если Израиль поймет свою выгоду и увяжет изменение позиции Запада по украинской и сирийской проблемам, с вопросом по пересмотру, так называемых, границ 1967-го года, то израильтяне найдут способ склонить к конструктивному диалогу любого будущего американского президента. И начинать это делать надо прямо сейчас - до праймериз. Тем более, что за сомнительную “иранскую сделку” многие влиятельные американцы чувствуют себя, в известном смысле, перед израильтянами в долгу.

Поэтому, если посмотреть на ситуацию более перспективно, если окинуть взглядом весь этот опаснейший, без всякого преувеличения, кризис мировой политики, то можно усмотреть в нем не только наступившие беды и грядущие испытания, но также массу объектов для взаимовыгодного обмена и, как следствие, вектор для вполне позитивного развития отношений. И пусть сегодня политики говорят все, что угодно, пускай они и дальше пугают, обвиняют друг друга и подменяют понятия, называя белое черным, а черное белым.

Важно не то, что политики скажут. Важно то, что они сегодня сделают! Как мы об этом узнаем? Узнаем. Сначала по какому-нибудь литовскому телеканалу покажут, совершенно случайно, старое смешное русское кино, а потом также вдруг, как само собой разумеющееся, по Первому (российскому) каналу, сразу после программы “Время”, покажут фильм “Никто не хотел умирать”. Это будет верный сигнал, что мою статью прочитали, выводы сделали и начали постепенно работать. Будут и другие признаки. Главное сейчас - не проморгать это время, время неупущенных возможностей.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

ru.DELFI.lt
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
|Populiariausi straipsniai ir video

TOP новостей

На смену осени в Литву идет зима: похолодает и пойдет снег

Идут последние дни календарной осени, а зима, похоже,...

Пострадавший от режима белорус просит прокуроров Литвы начать расследование (57)

Гражданин Беларуси, пострадавший от силовых структур...

|Maža didelių žinių kaina