РФ признала существование секретного протокола к договору о ненападении 1939 года. Его публикация утверждает новую версию истории войны и оправдывает Кремль, считает Константин Эггерт.
Константин Эггерт: Пакт Молотова-Риббентропа - факт, признанный Москвой
© Wikimedia Commons

Сенсационную новость заметили немногие. Между тем это действительно событие - впервые опубликованы фотографии оригиналов советско-германского договора о ненападении, известного широкой общественности как пакт Молотова - Риббентропа, и секретного протокола к нему.

Ранее историкам были доступны только копии этих документов, сохранившиеся в немецких архивах. Официальная Москва, для которой, начиная со смерти Сталина, история фактического союза с нацистами была одной из самых неприятных тем, всегда утверждала, что поскольку оригиналов нет, то и пакт как бы не настоящий. Мол, кто его знает, что произошло на самом деле в те душные августовские дни 1939 года? Вячеслав Молотов сошел в могилу, продолжая утверждать, что никаких секретных протоколов не существует.

Оригиналы искали и якобы не могли найти еще при Горбачеве, а затем и при Ельцине. В 1989 году первый и последний относительно свободно избранный советский квазипарламент - Съезд народных депутатов принял постановление, осуждающее пакт Сталина и Гитлера. Тогда это было невероятно смелым разрывом с советской исторической традицией - трактовкой сговора двух диктаторов, как вынужденной для Кремля меры самообороны.

Как и зачем нашлись секретные документы

Прошло ровно 30 лет и советско-германский договор волшебным образом "нашелся" и был передан финансируемому Кремлем псевдоисследовательскому центру под названием Институт внешнеполитических исследований (ИНВИССИН) и инициатив для публикации в сборнике под говорящим названием "Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала".

В предисловии к сборнику директор ИНВИССИН, скандально известный кремлевский пропагандист на подхвате Вероника Крашенинникова анонсирует окончательное возвращение к советской версии истории Второй мировой войны: "Договор о ненападении для Москвы был вынужденным шагом, сделанным, когда стало понятно, что антигитлеровской коалиции не будет. Он дал Советскому Союзу почти два года передышки для подготовки к отражению неминуемой агрессии. Более того, аналогичные договоры до СССР подписали и "главные обвинители": Великобритания, Франция, Дания, Латвия, Литва и Эстония".

Короткий текст, а сколько лжи вместил: тут и "промолчавший" по поводу прошлогодней годовщины мюнхенского сговора Запад (никто не молчал, опубликованы книги, проведены конференции, раздел Чехословакии давно и безоговорочно осужден); и СССР, весь в белом, вплоть до 1 сентября 1939 года "боровшийся за создание антигитлеровской коалиции" (на самом деле готовили армию к захвату восточной Польши); и, конечно, "невозможность" поставить знак равенства между коммунизмом и нацизмом. Почему же нельзя? Идеологии, конечно, разные. Но людям, получающим пулю в затылок, было, в конечном счете, неважно, кто нажал на курок - "белокурый арийский зверь" или пьяный от крови "классовых врагов" энкаведешник.

Крашенинникова трогательно благодарит директора историко-документального департамента МИД Надежду Баринову за "предоставленные документы". Это закономерно: главные лжецы - не кремлевская обслуга, сидящая "на бюджете", вроде Вероники Юрьевны, а те, кто преспокойно хранил оригиналы пакта и тридцать лет прикидывался, что не может их найти.

Зачем Кремлю публикация пакта и секретного протокола

Главный вопрос - почему Путин несколько месяцев-полгода-год назад вдруг приказал их "найти", причем именно в год восьмидесятой годовщины сговора коммунистов с нацистами? Все, что касается Второй мировой войны для Кремля предельно важно и чувствительно, поэтому МИД мог сделать это только по приказу из Кремля.

Сделаю одно предположение: публикация пакта в специальном сборнике, призванном обелить сталинскую политику - своего рода троллинг западного общественного мнения в год трагической годовщины начала войны, развязанной Гитлером при поддержке Сталина. Путин знал, что, в отличие от 2009 года, у него будут большие проблемы с участием в международных мероприятиях, посвященных событиям 1939 года. Российско-украинская война и аннексия Крыма за последние пять лет сделали сравнение политики Кремля в 1939 году с его нынешним поведением практически общим местом в самой Украине и в странах Европы.

И российский лидер отвечает в своем фирменном стиле: "Вы говорите, мы это сделали? Отвечаем без стеснения: да, сделали. И делили Европу с Гитлером. И продолжим называть черное белым, когда это в наших интересах. И, если надо, повторим. Трепещите!" В каком-то смысле, книга Крашенинниковой и Ко. - печатный эквивалент печально знаменитого интервью "Боширова и Петрова" (они же Мишкин и Чепига) Маргарите Симоньян. Оно тоже было типичным образцом специфического кремлевского юмора перед лицом обвинений в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей, глобальным "приколом", превращением преступления в мем.

С публикацией пакта Молотова - Риббентропа российское руководство утверждает для внутреннего и внешнего потребления новую версию истории ключевого события двадцатого века, значительно более радикальную, чем версия хрущевско-брежневского "коллективного руководства". Оно старалось быть осторожным в трактовках "неудобных моментов" истории. Торжествовал принцип: "Чем меньше скажешь, тем лучше".

Новая версия Кремля

Новая, путинская версия, которую теперь сделают официальной и обязательной, предполагает гордость за мудрого Сталина, ненависть к западным демократиям (то есть к тем, кто позже стал союзниками СССР) и утверждение права сильного в отношении стран-соседей. Все это не столько о прошлом, сколько о настоящем.

Путин сегодня проявляет "мудрость" Сталина, НАТО во главе с Америкой - это сегодняшние коварные и лицемерные "чемберлены", ну, а балтийские страны, Польша плюс Украина - то же самое "русофобское" геополитическое окружение, с которыми разговор один - залп "Катюши", то есть "Града". Недаром натренированная пропагандистка Крашенинникова в своем предисловии пишет о США, как о главной угрозе мировой безопасности. Путинская версия прошлого, оценка настоящего и планы на будущее сошлись в этой книжке.

Когда пришла новость о публикации протокола, я позвонил своему другу, британскому историку Роджеру Мурхаусу. Он автор книги "Дьявольский союз", самой полной на сегодня истории пакта Молотова - Риббентропа. "Неужели опубликовали?", - удивился он. И добавил: "С одной стороны, хорошо. Но с другой, - Россия, вслед за СССР, продолжает отрицать очевидное. Она все еще боится посмотреть в глаза собственной истории".

Дорогой Роджер! В Кремле так не думают. Там считают, что говорят правду. Они очень хотят "повторить". Рискнут ли?

Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert

Deutsche Welle

Марк Солонин. Поганый рот (23)

«Мы обязательно создадим центр архивных документов,...

Роман Яковлевский. Путин предписал Минску доктора Мишустина (9)

Вряд ли стоит сомневаться, что на высших этажах...

Константин Эггерт. Почему Путин выбрал Мишустина и что будет дальше (34)

Всему миру теперь предстоит выучить фамилию Мишустин....

Владимир Скрипов. Клайпедский терминал в объятьях юбилея (67)

В декабре с.г. стукнуло 5 лет Клайпедскому терминалу...

TOP новостей

Нелегкий выбор: президент Литвы, как и соседи, в Израиль не едет (671)

Президент Литвы Гитанас Науседа передумал – он не...

Литвы сократила разрыв, но догнать ЕС по благосостоянию может только через 25 лет (21)

За последние два десятилетия Литва сократила разрыв с...

Премьер: Литва готова увеличить белорусский транзит через Клайпеду (45)

Литва готова увеличить транзит белорусских товаров...