А что мы? По-прежнему воюем и посылаем сигналы тревоги, что следующими за Грузией могут стать страны Балтии? Что ж, похвально. Только на Западе эти сигналы вызывают отнюдь не однозначную реакцию. Сперва оттуда звучало отеческое сочувствие. Потом тон сменился на врачебный: мол, не волнуйтесь, все будет хорошо, мы с вами, никто на вас не нападет. К психотерапевтической миссии подключился даже генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, который прилетел к нам специально, чтобы сказать: "Россия не является угрозой ни для НАТО, ни для входящих в альянс стран Балтии". А сейчас США реанимировали старую идею о создании сил быстрого реагирования НАТО. Как пишет Los Angeles Times, - чтобы успокоить страны, которые испытывают нарастающие опасения по поводу России. Ну, разве для того, чтобы успокоить, ведь идею эту проталкивают уже не один год, но тщетно...
Однако свой взгляд на Балтию обращают не только "психотерапевты", но и суровые реалисты. Так, на сайте авторитетного британского журнала The Economist звучит мысль, что "панические речи" наносят нам скорее вред: "Лучшая защита для стран Балтии - это надежно провести свою экономику через мировой спад, очиститься от коррупции и добиться, чтобы их с трудом контролируемые и порой непонятные политические системы работали лучше".
И то правда. Чтобы понять, как лучше обеспечить безопасность, достаточно задать себе ряд вопросов. Прибавляет ли безопасности своему чубу вихрастый мальчик, без всякой нужды стучащий молотком в стену, за которой спит боксер Николай Валуев? А если не прибавляет, то на кой черт нам нужно было все это шоу с поддержкой заварившего кашу Михаила Саакашвили - ведь обошлась без него та же Чехия, и ничего, старшие товарищи и глазом не моргнули? Не надежнее ли нам выстраивать свои отношения с Россией за счет системы экономических сдержек и противовесов, как это делает, например, Финляндия? И вообще, прибавляют ли балтийским странам инвестиционной привлекательности беспрестанные крики "караул"?
Ответьте на эти вопросы, и вы поймете, что такое ответственная политика. Ответственная в том смысле, чтобы нести ответственность за свои поступки самим, а не перекладывать ее на плечи Брюсселя или Вашингтона.