Один из комментаторов DELFI недавно рассуждал на эту тему и напомнил слова Альберта Эйнштейна: "Есть две бесконечные вещи – Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен". Эта ирония А.Эйнштейна нисколько не возмутит спокойствия нашей власти: глупость многие считают не недостатком, а признаком добродушия. Часто на глупость власти реагируют так: "Ведь без злого умысла, доброе дело хотели сделать!.."
Несмотря на вето президента, парламентарии приняли одиозный закон "О защите несовершеннолетних от негатива", приняв его, они с радостью аплодировали себе. Это напомнило стилизованный фрагмент XXVI съезда КПСС. Поколение правящих, воспитанное во времена Л.Брежнева, поздравило и почти расцеловало само себя: "Спасибо за то, что я есть!" Есть общая идеологическая черта: борьба с "гнилым Западом". Déjà vu, к сожалению.
И эти энтузиасты-борцы с правами и свободами человека еще роются в прошлом в поисках следов ярых коммунистов и кагэбистов, словно соринок в глазу ближнего своего. Пусть лучше посмотрят в зеркало. Настоящего коммуниста узнаешь не по прошлому, а по его сегодняшнему поведению и мышлению. Всюду соваться, поучать, воспитывать, читать морали, запрещать и регулировать – типичное состояние пропагандиста "социальной морали".
Существенная особенность нашей правящей элиты, играющей в демократию – придерживаться не своих идей или идей своих единомышленников, а держаться за свои места и места совластвующих. Когда люди следуют идеям, все определяет голова, а когда держатся за места, работают ягодицы. Политика ягодиц в свою очередь требует радикальности, категоричности, надо кричать с бочки громче чем находящийся рядом, чтобы тебя слушали, тобою восхищались массы. Те, которые думают, что во всем виноваты евреи, геи, "гнилые интеллигенты", СМИ, космополиты, люди другой национальности и инакомыслящие люди.
Если бы солнце Литвы развеяло бы тьму, как мечтал Винцас Кудирка, то в Литве и особенно в парламенте стало бы меньше политиков и стало бы больше демократии. Поскольку настоящая современная демократия неотрывно связана с проектом Просвещения, который впервые в истории человечества обосновал надежду на то, что государством может управлять не лишь бы какое большинство, а умное, образованное большинство. Иными словами говоря, проект Просвещения дал надежду на то, что образованная демократия станет, по словам Джефферсона, "естественной аристократией".
К сожалению, сегодня лицо нашей "демократической" власти определяет активное, злое, недостаточно образованное меньшинство. Именно на него все больше ориентируются даже так называемые традиционные партии. Не случайно мы видим, что в парламенте по ценностным вопросам общий язык находят консерваторы, пария "Порядок и справедливость" и часть "трудовиков" и "возрожденцев". Когда им говорят об отказе от европейских ценностей или их попирании, они хором отвечают: "Выкусите". И чувствуют тот же азарт моралистов, которым блистала советская пропаганда, направленная против Запада.
Но это – лишь одна сторона медали. Предостаточно и "спасателей" демократии, которые своими предложениями постарались добить и такие ростки демократии, которые еще переносили неистовство нашей власти и оппозиции. К примеру, Артурас Паулаускас написал статью" Защитить демократию – ввести обязательные выборы" (DELFI на литовском языке, 2009-06-23). Идея ясна. И страшна, поскольку она имплицирует не просто непросвещенную демократию, которая у нас есть на сегодняшний день, но еще более ужасную вещь: непросвещенную демократию с загонщиками.
По задумке А.Паулаускаса, у людей, которые не интересуются политикой, не углубляются в нее и не разбираются в том, что происходит в стране, нет иного мотива идти на выборы, как только страх быть наказанным за неучастие. Тогда бы они послушно шли к урнам и выбирали бы власть. Нечто ужасное.
Все же советское время оставило глубокое клеймо в головах многих наших политиков. К примеру А.Паулаускас и его единомышленники готовы загнать всех нас в "светлое" будущее. Активно, с радостью, энтузиазмом, построившись колоннами гражданское общество под патриотические марши в день выборов шло бы исполнять свой гражданский долг. И всякий раз для нас наступало бы солнечное утро национальной демократии – бывшего коммунизма.
"Снижение активности избирателей может привести к совершенному краху демократии", – переживал председатель Нового союза. По его мнению, путь краху демократии должно пресечь не развеивание мрака, на что надеялся В.Кудирка, а его сгущение. Это совершенно разные вещи. И если найдется больше таких "спасателей" демократии, как активизирующий их А.Паулаускас, то она, чего доброго, на самом деле не выживет и развалится.
Стоит вспомнить слова Анатоля Франса: "Глупец гораздо опаснее злодея. Злодей хоть иногда, но отдыхает. Глупец же неутомим". Хорошо, что ни наши власти, ни "спасатели" нашей демократии не являются злодеями. Ну, а все другое – не настолько хорошо. Мягко говоря.
