Зама городского головы взяли после обысков в его кабинете и квартире, где, как сообщалось, сотрудники правоохранительных органов нашли 200 тысяч литов наличными. Впрочем, подозреваемый утверждал, что там было всего 50 и это его личные. Наличные на личные. Хорошо, кто ж с вами спорит. У нас презумпция невиновности. За судом последнее слово.

Еще 50 тысяч, по неофициальным данным, нашли в ванной комнате, уборной то бишь, члена горсовета от консерваторов Видаса Урбонавичюса. Якобы деньги Урбонавичусу подкинул туда в качестве взятки за переход в лагерь сторонников нынешнего мэра тот самый Лементаускас.

Интересно, каким был первый вопрос, который был задан г. Лементаускасу сотрудниками правоохраны? Как бы то ни было, сейчас, после заявления об отставке, политик смело может заявить: «Но какой же я к шуту вице-мэр!» Потому как ежели он вице-мэр, то сразу должен был установить, что деньги подбросил тот, который у нас на Гядимино 11 засел с трубкой.

Что получается, либо совершеннейшую неправду говорят о политиках, что, мол, они книжек не читают. Ведь в этой и других столичных историях со взятками, похищениями и быстрыми перемещениями подозреваемых обнаруживается сплошная булгаковщина. Помнится, мэра вдруг обнаружили в Варшаве, и ведь ошибиться-то никак нельзя, он оттуда по телефону говорил. И в Вильнюсе ресторана под таким названием точно нет. А перед этим член горсовета В.Дрема вдруг пропал, а потом материализовался, доказывая, что в больнице задержался, но никто ему почему-то не верил. Теперь вот деньги чуть ли не в вентиляционном отверстии в ванной комнате, да еще и в апреле при полной луне.

И если окропить самоуправление, вряд ли поможет. Случай с похищением незадачливого архитектора Дремы имел место в старом здании на проспекте Гядиминаса. Не в помещении получается дело.

Либо глупость и жадность человеческая настолько универсальны в своем проявлении – если прятать, так ванной – что мастеру романа в романе не составило большого труда составить некую антологию наиболее распространенных шаблонов.

Но до чего скучно было бы читать Булгакова, пиши он только о воровстве, мздоимстве, вранье и т.д. Нет, квартирный вопрос, который испортил москвичей, конечно, вызывал бы наш интерес, но, согласитесь, что дальше простого любопытства: «А как же там у них с этим было», – дело бы не шло. Почитал и поставил на полку. А некоторые каждый год по два раза даже перечитывают.

А у нас в горсовете… «Скукота скукотища», – приговаривал, размахивая дохлой кошкой, герой одного из анекдотов. Ну, нет романа в романе на проспекте Конституции, хоть ты тресни, а нет. Взятки есть, интересы крупного бизнеса есть, а творчества – нет. И не меняется ничего, одни ушли, другие пришли. Одни вверх строили по вертикали, другие дороги по горизонтали асфальтируют.

А может книжки стоит чаще читать избирателям. Избирательное право-то у нас есть, а, признаемся, изобретательности явно не хватает. Единицы ведь на коне около Сейма гарцуют, защищая свое имущество, немногие, как община Жверинаса, противостоят несовершенству законов, «благодаря» которым уничтожается целый район-архитектурный памятник, или стоят за здание кинотеатра, на месте которого квартиры построят.

Не в Москве, вроде, живем, не 60 лет назад, не в России, а квартирный вопрос по-прежнему портит.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (20)
Поделиться
Комментарии