В статье
Арунас Молис и Лауринас Кащюнас правильно отметили, что «прагматизм – понятие, требующее конкретного содержания». То же с избытком можно сказать и о политике, в основе которой лежат ценности. Когда главные понятия не очерчены, сложно оценивать политику, предлагаемую как «прагматиками», так и «ценностниками» (назовем их так). Однако неумение ценностников правильно понять политику Америки в отношении России и невыполнение домашней работы в НАТО и ЕС сделали их политику тщетной.

Ценностники политику Америки в отношении России видят не такой, какая она есть, а такой, какой они хотели бы ее видеть. Когда действия Вашингтона не оправдывают их идеологического ожидания, они их игнорируют или не придают значения. Хотя президент Буш был очарован Грузией и лелеял надежду на то, что она, как Афганистан и Ирак, станет очагом демократии, Россия давно играет второстепенную роль во внешней политике США.

Прекращение ядерной программы Ирана, борьба с терроризмом, стабилизация Афганистана и Пакистана, отношения с мусульманскими странами, возобновление переговоров между Израилем и палестинцами, не говоря уже о преодолении кризиса в экономике – эти вопросы Вашингтон волнуют больше, чем сдерживание России. Без благосклонности или нейтральной позиции России США не сможет увеличить давление на Иран, посылать грузы солдатам в Афганистан, защищать от террористов вещества,, используемые в производстве ядерного и биологического оружия.

Правительство Обамы искусственно не будет поощрять расширение НАТО в Грузию и Украину. И не потому, что не хочет дразнить Россию. Разумно было бы подождать пять, даже десять лет, и увидеть, укрепится ли демократия в Грузии, откажется ли украинское большинство от враждебности к НАТО.

Вашингтон стремится к modus Vivendi с Москвой, понимая, что Россия останется соперником, попытается расширять свое влияние, при случае вставляя палки в колеса Америке. Это уже произошло. Правительство Киргизии решило отозвать договор с США о дислокации американских ВВС с одобрения или давления Москвы.

Сотрудничество продолжится, поскольку оно выгодно и необходимо США. США озабочены продлением договора START-1 с Россией об ограничении ядерного вооружения обеих стран. С другой стороны, если Россия нарушит оборонные интересы США, например, поддерживая ядерную программу Ирана, последует жесткая реакция Вашингтона. Москва это знает, поэтому такой шаг маловероятен.

Неадекватным примером миропонимания я считаю объяснение А.Молиса и Л.Кащюнаса о том, что отмежевание Запада от Саакашвили «значит ни что иное, как начало эффекта «домино» в регионе» и позволит России перекроить геополитическую карту региона.

В разгар холодной войны Вашингтон оправдывал помощь диктаторам, объявившим себя антикоммунистами, теорией «домино». Говорилось, что если отстранить диктаторов, то власть захватят коммунисты или их ставленники, которые превратят страну в союзника СССР, дестабилизируют обстановку в соседних государствах, пока последние в конечном счете не окажутся в сфере влияния Москвы.

Теория домино была дискредитирована после Вьетнамской войны, когда выяснилось, что Ханой не был инструментом ни Москвы, ни Пекина и не покушался на соседние территории.

Понятно желание создать и осуществлять свою внешнюю политику, может, следуя примеру Северных стран, добиться того, чтобы голос Литвы был услышан миром. Но желание – это одно, а реальность – другое. Стремление Литвы обрести более весомый голос в международном сообществе в некоторых случаях напоминает желание медлительного мужчины ростом 170 сантиметров стать членом баскетбольной команды.

Являясь маленькой и слабой в хозяйственном плане страной, Литва лишена рычагов влияния на другие страны. Она может рассчитывать на большую роль в международном сообществе, упорно работая, постоянно объясняя свою позицию, выслушивая и другие мнения, собирая коалицию из естественных союзников. Только тогда появится возможность влиять на большую политику.

Крепкие в экономическом плане Северные страны не стали влиятельными в одночасье. Понадобилось несколько десятилетий, чтобы добиться нынешнего престижа. Внешняя политика Швеции заслужила уважение только после того, как Стокгольм доказал, что подходит с одинаковыми критериями как к Западу, так и к Востоку. Литве такая беспристрастность чужда. Многим в глаза бросается безоговорочная поддержка Саакашвили и некоторые претензии России, например, чтобы были возобновлены поставки нефти по нефтепроводу «Дружба». Москва может просто сказать, что нефтепровод не окупается, поэтому Литва, как и другие страны, пусть направляет свои танкеры в Приморск.

Ценностники не сделали домашнюю работу за последние 2 года. Они не согласовывали свои действия с другими Балтийскими странами, не обеспечили тылы. Они старались влиять на партнеров риторикой и пафосом, иногда даже оскорблениями, а не аргументами и реалистичными оценками положения. О многом говорит их неспособность понять политику США по отношению к России.

Пока рано говорить о более прагматичной политике Литвы и возможной реакции России на нее. Эта политика создается, и ее дальнейшее развитие во многом будет зависеть от нового президента Литвы. Реакция России непредсказуема, но догадываюсь, что Кремль останется равнодушным. Отношения может и улучшатся немного, но Москва и дальше будет считать Литву малым соседом, который не достоин ее внимания.

Даже в этом случае прагматичная политика Литвы будет полезной, т.к. даст сигнал НАТО и ЕС, что Литва – более сговорчивый, а значит и надежный партнер.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии