На постсоветском пространстве все указывает на кризисную ситуацию в политике Восточного соседства ЕС, и идея создания Евразийского союза в сложившейся ситуации нашла благодатную почву.
Что касается нынешних отношений России и Литвы, то здесь наблюдается ситуация ожидания, причем, сигналы ждут с российской стороны. Такими мыслями с DELFI поделился политолог, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Н.Малюкявичюс.
В отношениях Литвы и России – ожидание
Последнее время в отношениях Литвы и России наступил момент ожидания того, как события будут разворачиваться дальше. Риторику правящих в отношении большого соседа трудно назвать жесткой, как это было при консерваторах, но, по словам Н.Малюкявичюса, ситуацию можно охарактеризовать очень просто.
Путин борется за молодежь
Н.Малюкявичюс уверен, что нельзя разделять внутреннюю политику России от политики внешней, т.к. в данный момент одно с другим тесно взаимосвязано.
«Основной тон сейчас – антиамериканизм, - говорит он. – В разной мере он выступает как инструмент внутренней политики, но применяется и во внешней».
Анализируя год президентства В.Путина, Н.Малюкявичюс призывает вспомнить о ситуации до того, когда «юный В.Путин» в первый раз оказался у власти.
«Юный В.Путин – это не ирония, а реальность. В.Путин нынешний для многих в России, особенно для молодых людей, является человеком прошлого. Тогда (в 2000 году) и сейчас он решал разные задачи. Задача сейчас - утвердиться в качестве лидера у молодого поколения России, в обществе. Тогда же ему предстояло утвердиться в политической элите и тогдашней олигархической системе».
По его словам, после ухода Б.Ельцина общество было подготовлено к изменениям системой, созданной первым президентом России. Сейчас ситуация иная, В. Путину приходится бороться за молодежь.
«Процесс над PussyRiot, протесты на Болотной площади, другие моменты – это попытки В.Путина взять молодое поколение под контроль. Ему это дается нелегко. Он смог это сделать лишь за счет резких мер: это аресты, процессы, политика в отношении НКО», - говорит Н.Малюкявичюс, добавляя, что все это стало возможным и благодаря «консервативному, даже националистически настроенному большинству россиян».
Антиамериканская риторика связана с консерватизмом россиян
Н.Малюкявичюс отметил, что у В.Путина нет проблем с поддержкой, но проблемы возникают с «активным меньшинством». При этом он также уверен, что российское общество не видит альтернатив В.Путину ни внутри нынешней системы, ни в оппозиции. Политолог подчеркнул, что консервативное большинство, которое обеспечивает российскому президенту поддержку, легко поддается на «консервативные, традиционные месседжи».
«Антиамериканизм работает очень эффективно. Последнее время главная тема путинской политики – это закон Магнитского, российские дети в США и т.д. Все это некоторым образом созвучно даже советской, антиамериканской пропаганде. Это работало тогда, работает и сейчас», - уверяет собеседник DELFI.
Он также указывает на то, что антиамериканскую риторику российских властей на Западе многие воспринимают, как внутреннюю тему России.
«Они (Россия, США) продолжают прагматично разговаривать насчет Сирии и других важных тем. Однако все не так просто, если антизападная тема начнет в России зашкаливать, то это скажется и на прагматичных отношениях в экономике. Внутренняя политика не может идти вразрез с внешней, так и критика не может идти вразрез с политическими реалиями».
Продолжая тему российско-американских отношений, политолог указал на несостоявшуюся перезагрузку, что, по его словам, имеет системный характер: «Перезагрузка» зависла и пока до конца не ясно, какой будет политика нынешнего государственного секретаря США».
Путин будет держаться за постсоветское пространство
Администрация В.Путина всегда старалась оказывать влияние на процессы на постсоветском пространстве. В.Путину удалось пробить брешь в политике Запада в отношении этих стран?
«Россия была активной в своей политике в этих странах, - говорит он. - Но самое интересное, что случилось за этот год – это провозглашение нового путинского вектора, т.е. Евразийского союза».
Н.Малюкявичюс утверждает, что сама идея такого союза для многих в свое время казалась сомнительной, однако она была посеяна в очень хорошую почву: на фоне экономического кризиса и кризиса восточной политики ЕС и Запада в целом.
«В ЕС и на Западе сконцентрировались на своих экономических проблемах, пустив страны постсоветского пространства на самотек. Вброс идеи Евразийского союза дал хорошие результаты, поскольку сейчас это уже обсуждается всерьез. В России к этому подключена идея использования инструмента «мягкой силы», что следует из концепции внешней политики, изложенной в свое время В.Путиным».
При этом Н.Малюкявичюс говорит, что Россия и дальше может считать себя глобальным мировым игроком, но «приоритет реальной политики будет всегда находиться в постсоветском пространстве».
«Если это пространство будет для России потеряно, то для нее это будет большой трагедией, поскольку, тогда у нее не будет статуса не только глобальной, но и региональной державы», - заключил он.
