В среду вывод департамента права канцелярии Сейма будет представлен на заседании правления Сейма.

В своих выводах юристы Сейма опираются на вывод Конституционного суда, который ранее принял решение в отношении пропустившего без уважительной причины заседания Линаса Каралюса.

Каралюс в 2010 году, не оформив отпуск, улетел на отдых в Юго-Восточную Азию, в связи с чем Конституционный суд признал, что он грубо нарушил Конституцию и присягу. В результате импичмента он был лишен депутатского мандата.

"Можно сделать вывод, что если член Сейма в течение длительного времени не выполняет обязательства участвовать в работе парламента и этому нет значительных оправдательных причин, то появляется основание полагать, что такими действиями (бездействием) член парламента мог нарушить клятву, и грубо нарушить Конституцию", - говорится в докладе юридического отдела.

Все это, по мнению юристов, дает основания начать процесс импичмента в отношении парламентария Неринги Венцкене.

Источник
Темы
Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.
BNS
Оставить комментарий Читать комментарии (13)
Поделиться
Комментарии