По ее словам, просто ракеты "Точка" устарели и были заменены новыми, но это событие Россия использует в пропагандистских целях.
"Чтобы повлиять на волю политиков НАТО, напугать людей, чтобы они не брали на себя ответственность", - говорит политик.
- В данный момент вы готовите доклад по России, как вы оцениваете такое масштабное вооружение в Калининградской области?
- То, что рано или поздно будут развернуты "Искандеры", мы знали еще до 2012 года. Когда я работала в министерстве [обороны], уже было ясно, что там развернуты комплексы "Точка", старая модель, с гораздо меньшим радиусом действия, и их ресурсы будут исчерпаны.
И эти ресурсы закончились - они заменяются новыми. Тем не менее, для пропаганды использовано то, что теперь поймали средства массовой информации по всему миру, что [изменения] якобы проводятся из-за приближающегося НАТО. Просто это, как всегда, обычная ложь.
- Так это был всего лишь вопрос времени?
- Да, это был вопрос времени. Все началось примерно в 2009 году, с того времени этот регион особенно начал вооружаться. Кстати, не только он, точно так же - у Пскова, Санкт-Петербурга, что тоже очень важно, потому что назначение Калининградской области в том, чтобы сделать завесу, чтобы силы НАТО не смогли долететь, доплыть, доехать до Балтии - этой узкой полоски земли, которую, конечно же, с трудом можно защитить географически.
Но они все это начали гораздо раньше. И теперь они создают такие, популярно говоря, опорные пункты по всему периметру НАТО. Если вы посмотрите на карту Европы, то увидите, что подобные вещи [...] в настоящее время происходят в Арктике, Калининграде — значит, они контролируют Балтийское море, после аннексии Крыма аналогичное оружие дислоцировали в Крыму - так контролируется Черное море. Кроме того, год назад утвердившись в Сирии, аналогичные оружие они поставляют и туда. Таким образом, по всему этому периметру формируется баррикада, или стена, занавес, которая для чего-то предназначена, к чему-то там готовятся.
- Все это делается для того, чтобы союзники по НАТО не имели доступа к Балтии ни с воздуха, ни с моря, но на самом ли деле это так? Мы можем быть полностью закрыты и недосягаемы? Неужели нет никаких мощностей?
- Мощности есть. Конечно, у НАТО есть возможности. Но вы понимаете, что за столом сидят 28 государств, а скоро будет 29, и они должны принять политическое решение, чтобы нейтрализовать все это. Это не акупунктура, это очень сложный вопрос, потому что там проживает много людей и вооружения развернуты в относительно густонаселенном районе в Калининградской области. И все мы понимаем, чем это может закончиться.
Если они попытаются "проверить" НАТО в Даугавпилсе, Нарве или в других местах, создавая какой-либо конфликт, а затем угрожая ядерным оружием, НАТО придется выдвинуть определенные силы с нашей территории. Так что, конечно же, на столе НАТО теперь находятся все эти вещи, о которых вы спросили меня. Есть планы, и, конечно, у НАТО гораздо более серьезные мощности, чем у России, но дело в том, что и географическое положение здесь так сложилось, и эти мощности находятся не тут, на месте.
- На этой неделе, Эдвард Лукас написал, что теперь лучшей тактикой будет не раздражать Россию, развертывая системы противоракетной обороны в Румынии и Польше, а сдерживать ее, и идеально для этого подойдут неядерные ракеты, которые приобрели Польша и Финляндия — именно ими нужно вооружить союзников и это было бы гораздо лучше, чем то, что теперь делает НАТО.
- Ну, знаете, есть не только Россия, есть Иран, та же Северная Корея. Европейское космическое пространство все напрочь дырявое, крупнейшие города никак не охраняются.
Но на самом деле сдерживание - одна из самых важных вещей в НАТО, как показывает опыт, (кстати, и в моем рапорте, который мы приняли в Парламентской Ассамблее, есть эта тема), главное не оставлять пустое пространство - вакуум.
Почему это произошло в Сирии? Потому что Америка, что тут скрывать, оставила там вакуум. Совершенно пустое пространство, в которое Владимиру Путину оставалось только доставить свои военные мощности.
Очень важно, чтобы у нас не образовался вакуум. Он уже сейчас сформировался, НАТО пытается заполнить его в ответ на российское вооружение, которого в десять раз больше.
Не желая никого пугать, я хочу сказать, что даже после того, как в следующем году будут дислоцированы по 1000 военных военного батальона в каждой из наших стран — это будет еще в десятки раз меньше той мощности, которой обладает Россия на расстоянии всего нескольких километров от нашей границы. Но для сдерживания эти военные очень важны. Именно для сдерживания.
- Вы заговорили об этих батальонах. Могут ли эти действия России заставить НАТО засомневаться в вопросе размещения дополнительного контингента в странах Балтии?
- Конечно, все может быть. Когда мы видим изменения в европейских странах во время выборов, когда мы видим, что благоприятные для России силы могут прийти к власти в некоторых странах, все может быть.
Надо помнить, что решения НАТО принимаются на основе консенсуса, есть право вето. Если хотя бы одно государство, из сидящих за столом 28 стран, скажет "нет" (не знаю, не буду говорить, какое это может быть государство), и все - решения защищать ту или иную страну может и не быть.
Россия работает в различных направлениях. Развертывание "Искандеров" и то, какой словарь Кремля сопровождает это развертывание - очевидно, что это является частью информационной войны. Для того, чтобы повлиять на волю политиков, напугать людей, чтобы они не брали на себя определенные обязательства.
