Т.Янелюнас: не исключаю скандальных заявлений
«Этот визит знаменателен с точки зрения символичности, – говорил Т.Янелюнас, – хотя в последнее время по вопросу интерпретации истории было много расхождений и напряженности. Одно то, что в том же месте, в одно и то же время соберутся политики высшего уровня уже позволяет полагать, что, по всей видимости, есть некое желание искать общее понимание или не усугублять напряженности в том, что касается Второй мировой войны, ее исторических последствий и интерпретаций. В противном случае подобная встреча, скорее всего, не была бы запланирована и не происходила».
Политолог отметил, что для снятия всех противоречий в исторических интерпретациях, степени вины отдельно взятых стран во ВМВ одного такого визита явно недостаточно.
В связи с этим, политолог не исключает возможности скандальных заявлений. Однако, по его мнению, несмотря на разницу в интерпретациях событий ВМВ, Россия все же нуждается в согласии с Европой.
«Если Россия будет повторять только свою интерпретацию, ее действия не будут признаваться, пониматься и не возымеют такого эффекта, на который Россия расчитывает, – отметил Т.Янелюнас. – Но минимальное понимание, договоренность по важнейшим проблемам, датам, элементарным оценкам на самом деле необходима. Поэтому российский премьер Путин и соглашается участвовать в таких общих мероприятиях в память об определенных событиях, чтобы подчеркнуть, что Россия точно также смотрит на начало Второй мировой войны, как и вся Европа».
А.Миллер: визит Путина важнее самого мероприятия
По мнению российского историка А.Миллера, «братья Качиньские и связанные с ними силы заинтересованы в нагнетании атмосферы внутри Польши», в то время как «роль Дональда Туска заключается в том, чтобы показать, что можно отмечать такое историческое событие, как начало Второй мировой войны, с приглашением Ангелы Меркель и Владимира Путина, без скандалов, которые так характерны для исторической политики Качиньских».
«Я совершенно не ожидаю никаких напряженных ситуаций, – сказал А.Миллер DELFI. – Не знаю, что собирается говорить Путин. Возможно, он сам создаст эту напряженную ситуацию, но не думаю, что ее будет создавать Туск».
По словам собеседника DELFI, «по понятным причинам Туск не мог не пригласить представителей стран Балтии, но для него заметно важнее присутствие Меркель и Путина».
«Это те люди, с которыми Качиньский (президент Польши) фактически не способен разговаривать», – говорил он.
В свое время президент Литвы отклонил приглашение Владимира Путина приехать в Москву на празднование 60-летия Победы над фашизмом. По словам историка, «когда отмечали годовщину в Москве, нормой был приезд, а «неприезд» означал нечто демонстративное, исключительное».
«Здесь ситуация такова, что мероприятие 1-го сентября в Польше – не всеобщее событие. Туск не ждет в гости всю Европу и весь мир. Первые лица – это фактически Путин, Берлускони и Меркель. В некотором смысле визит Путина – важнее события, к которому он привязан», – отметил А.Миллер.
На мероприятия в Польшу, куда отправляется В.Путин, также приглашены Латвия, Эстония, Финляндия и Литва, которая явилась одним из инициаторов принятой ПА ОБСЕ резолюции о тоталитарных режимах. Позицию ПА ОБСЕ президент России В.Медведев вчера назвал «циничной ложью». Российский историк говорит о том, что такую логику событий понять сложно.
«В ОБСЕ есть силы, которым резолюция не нравится, такие силы существуют не только в России, – говорит российский историк. – Это (резолюция ПА ОБСЕ – DELFI) выстрел, который знаменует начало большой идеологической битвы по этому поводу, один из первых ее раундов. Вчерашнее интервью Медведева, тоже является одним из таких залпов. Мне трудно понять логику событий, поскольку Путин едет завтра, а Медведев высказывается вчера. Российское телевидение демонстрирует несколько фильмов, которые с большей или меньшей степенью тенденциозности излагают последовательность событий, напоминая, «а что вы (другие страны – DELFI) – делали?» И это делают не только в России.
Выяснять, кто и что начал и кто в чем виноват, равно как, кто является военным преступником – занятие довольно трудное. По нынешним критериям военными преступниками являются лидеры всех крупных государств, участвовавших в этой войне. И что мы будем с этим делать?»
Российский историк полагает, что ситуация, при которой история является инструментом политики, будет продолжаться долго.
«Сейчас все мобилизовали свои дивизии, – продолжал А.Миллер. – Проблема в том, что на примере приближающегося первого сентября хорошо видно, как все происходит.
Мы видим, что политические обращения к истории создают дополнительную напряженность. Вместо того, чтобы обсуждать о чем договорятся Туск и Путин, а у них есть реальные проблемы, например, сколько газа будет поставлять Россия в Польшу, все ожидают, что же такое скажет Путин по поводу 1-го сентября, и что скажут ему в ответ.
То есть мы видим, как историческая политика заменяет, в том числе и в сознании журналистов, внимание к реальным проблемам. Туск хочет продемонстрировать, что он может нормально общаться с лидерами других стран, отмечая при этом польские даты. То, чего не может делать Качиньский, поскольку для него это всегда является поводом для конфронтации».
По мнению А.Миллера, «Москва оказывается заложницей», поскольку Путин согласился ехать в расчете на тот сценарий, который декларирует Туск. Суть сценария, как считает историк, заключается в том, что «на мероприятии памяти начала Второй мировой войны собрались не ругаться, а отметить дату начала большой трагедии и, может быть, заодно поговорить о практических вопросах».
«Возможно, сигналы из Москвы по поводу того, что мы сейчас откроем архивы и покажем, кто есть кто, являются упреждающими залпами, говорящими о том, что если вы нам готовите неожиданности, мы вам их тоже подготовим. В этом смысле видно, что историческая политика абсолютно деструктивна, и, к сожалению, мы с ней будем жить долго», – резюмировал А.Миллер.
