Несмотря на неполный вывод (российских войск) с территории Грузии и протесты Литвы, ЕС возобновляет переговоры с Россией. Вы чувствуете, что европейские коллеги недостаточно прислушиваются к вашему мнению?

Литва ничего не ветирует и не выступает против переговоров с Россией, мы больше других заинтересованы в хороших отношениях с ней, нам это выгодно. Однако диалог с Москвой должен вестись на равных, обе стороны должны продемонстрировать одинаковое стремление к сотрудничеству.

Мы только напоминаем нашим европейским коллегам, что всего лишь несколько месяцев назад было принято единогласное решение о невозобновлении переговоров с Россией до тех пор, пока она не выполнит все шесть пунктов плана Медведева-Саркози по мирному урегулированию (конфликта в Грузии). Россия, к сожалению, до сих пор их не выполнила, поэтому Литва открыто выражает (свою позицию). Мы не может так быстро забыть то, что произошло в Грузии.

Должна ли НАТО уже предоставить Грузии и Украине План действий по членству (ПДЧ), пригласить их сделать первый шаг к вступлению?

Нас беспокоит стабильность во всем регионе, и, сумев обеспечить эту стабильность в Грузии и на Украине, мы сможем предотвратить будущие конфликты. Они должны стать членами НАТО, это очевидно. Вопрос заключается не в том, должны ли они вступать в организацию, а в том, когда они это сделают, готовы ли они к членству, соответствуют ли они тем требованиям, что предъявляются к другим членам. Надеюсь, это произойдет скоро. Теперь все зависит только от них, они должны продемонстрировать, что готовы к вступлению. По моему мнению, НАТО должна уже сейчас предоставить Грузии и Украине ПДЧ, это не означает незамедлительного их приема, но даст им возможность начать процесс вступления.

Вы верите в то, что председательствование Чехии в ЕС будет способствовать улучшению отношений между Европейским Союзом и Россией?

Литовцы и чехи стоят на совершенно различных политических и идеологических позициях, так что предсказать сложно. Очевидно, что чехи не сумеют сохранить в ЕС той энергии и жизнеспособности, которая была при Саркози, но не думаю, что они изменят общее направление, которого придерживается Европейский Союз, учитывая, что они уже заявили о своем желании поддерживать хорошие отношения с Москвой. Европа нуждается в России, но и Россия нуждается в Европе - это должно быть основой (наших отношений), но этого невозможно добиться в мгновение ока.

Остановка Игналинского реактора заставит вас найти общий язык с Москвой, учитывая, что обогрев домов литовцев вновь будет зависеть от России. За полдесятилетия членства в ЕС и зная, что Игналинская АЭС будет закрыта в 2009 году, вы так и не сумели найти альтернативных источников энергии?

Без энергетической независимости, которую нам дает Игналинская АЭС, мы никогда не получим независимости политической и вновь окажемся зависимыми от монополии России, которая превратит нас в энергетически изолированный остров. Мы добились определенного прогресса: после 10 лет переговоров с Польшей мы строим 'энергетический мост', также идет работа по подсоединению к электросетям Финляндии (через Эстонию) и Швеции. Но наша собственная электросеть - независимая и конкурентоспособная, - которая позволит нам обеспечить рост и гарантировать уровень жизни литовцев, не будет готова ранее 2013-2014 гг.

И до этого момента вы попытаетесь сохранить последний из оставшихся в ЕС реакторов чернобыльского типа. Не опасно ли это? Вы надеетесь, что Брюссель пойдет на попятный?

Мне до сих пор непонятно, почему ЕС настаивает на закрытии Игналинской АЭС, которая очень надежна в плане управления, в то время как наши соседи, например, Финляндия, продолжают строить новые атомные электростанции. Не думаю, что справедливо заставлять нас останавливать Игналинский реактор.

Закрытие этой АЭС было условием нашего вхождения в ЕС, но с того момента ситуация полностью изменилась - и в плане цен на энергию и в плане спроса. Литва согласилась с выдвинутым условием, поскольку не хотела жертвовать своим вступлением в ЕС ради спасения Игналинской электростанции.

Не думаю, что нас вынудят закрыть ее из опасения возможного взрыва, учитывая, что эта АЭС гораздо надежнее многих других, продолжающих функционировать, атомных электростанций. Необходимо руководствоваться другими причинами. Без Игналинской АЭС мы вновь окажемся вынуждены соглашаться на любые условия, которые будет выдвигать Россия.

Поделиться
Комментарии