Помочь соседям – святое дело
Сам факт, что конференция под названием «Гражданское общество и СМИ в Беларуси накануне парламентских выборов 2008 в Беларуси» проходит в Литве, а не в самой Беларуси, говорит сам за себя. Проблемы есть, и их надо обсуждать. И лучше их обсуждать в Вильнюсе, чем не обсуждать нигде, считает член парламентской группы «За демократическую Беларусь» Саулюс Печелюнас.
- Это давняя практика еще со времен «Саюдиса», – сказал парламентарий DELFI. – Съезд Белорусского народного фронта тоже проходил в Вильнюсе, а не в Минске. Мы уже к этому привыкли. Это, конечно, не утешает, но лучше здесь, чем нигде.
По его мнению, подобные конференции продуктивны, поскольку большинство из собравшихся на конференции, не всегда может собраться у себя на родине. Присутствие двух работников белорусского посольства, которые подробно конспектировали некоторые выступления, парламентария нисколько не смущало. А, наоборот, он этим фактом доволен.
- Это отрадно, пускай они слушают, пускай знают, – сказал С.Печелюнас. – Это их работа. Пусть выполняют свою работу, и все хорошо. Пускай высказываются, мы только за это. Может быть, мы где-то неправы. Все возможно в жизни. Но надо об этом открыто говорить.
С.Печелюнас отметил, что Литва стремится помочь своим соседям, поскольку это идет на пользу обеим сторонам.
- Просто есть желание помочь, – говорит С. Печелюнас. – Это наши соседи. Мы были когда-то в одном государстве, мы друг друга понимаем с полуслова, и это «сожительство» продолжается ни день, ни два и не год, а уже столетия. И думаю, что это идет на пользу обеим сторонам. Мы этот опыт проходили сами, он был, можно так сказать, удачным. Почему не поделиться? Может быть, ни все подходит для Беларуси, они сами отберут, что им можно использовать, что нельзя. И для этого и есть хорошие конференции, когда можно поделиться этим опытом. Потому что время меняется, и методы, власти, оппозиция тоже меняются, и СМИ тоже меняются.
Необходимый минимум свобод
Председатель хельсинского комитета Беларуси Олег Гулак констатирует, что проблем в Беларуси много, и на такую конференцию в Вильнюс, белорусы приехали не потому, что им очень хочется сюда приехать, а потому что проведение подобной конференции в Минске – невозможно.
- Уже по тому, как проводится эта конференция, можно судить о том, что проблемы есть, – сказал правозащитник DELFI. – И нам есть что обсуждать и чего требовать от белорусских властей. Конференция проходит в Литве, а не в Минске не потому, что нам очень хотелось приехать в Вильнюс, а потому что ее очень сложно провести в Беларуси. Конечно, мы прекрасно понимаем, что ни сама эта конференция, ни те, которые были до нее, не решат проблем. Но это одна из форм работы, которую мы ведем для того, чтобы ситуация менялась. Конференция важна, потому что это форма обсуждения проблем вместе с нашими коллегами, партнерами, которые хотели бы демократизации Беларуси. Это и литовские политики, правозащитники, и Совет Европы, другие государства, чьи послы здесь представлены.
Оценивая ситуацию в Беларуси, и приближающиеся парламентские выборы, О.Гулак отметил, что пассивность белорусов, равно как и ситуация, когда белорусский избиратель не верит ни одним, ни другим, о чем в своем выступлении говорил лидер движения «За свободное развитие предпринимательства» Виктор Горбачев, объясняется реалиями белорусской политической системы.
- Это обычная проблема для общества, в котором нет минимально необходимых демократических свобод, – сказал он. – Это применимо к любому обществу с жесткими элементами тоталитарного характера. Мы можем вспомнить Литву начала 80-х или ситуацию в Украине в 2004-го году, когда украинское общество по внешним признакам было не готово к переменам, но потом миллионы украинцев вышли на Майдан и отстояли свое право, когда в этом возникла необходимость, и для этого появилась возможность. Поэтому проблема в том, что в Беларуси на данный момент нет достаточных возможностей, не сложились условия, для их проявления. Такие обстоятельства наступят рано или поздно. Поэтому я твердо и глубоко убежден, что белорусскому обществу демократия нужна, и оно готово к принятию демократии.
Правозащитник уверен, что для Беларуси «перспектива – в демократизации, потому что власть должна понимать, что нужно сотрудничать с европейскими структурами, это для нее важно, но невозможно без демократизации».
Меньше – да лучше
В разговоре с DELFI о положении журналистов в Беларуси журналист Роман Яковлевский сделал довольно радикальное заявление, что в Беларуси «нормальной журналистики» как таковой нет. На это, по его мнению, влияет политика властей и общая ситуация в стране.
- Положение в Беларуси очень усложнилось, – отметил Р.Яковлевский. – Если я официально не аккредитован, то не имею права работать. То есть это запрет на профессию. А в официальной аккредитации мне отказывают. Даже в советские времена я таких трудностей не испытывал.
По словам Р.Яковлевского, политика властей в отношении журналистов приводит к тому, что в независимую журналистику идет все меньше людей.
- Это, конечно связано не только с материальными аспектами, но и с личной безопасностью, – заметил Р.Яковлевский. – Безусловно, их приходит меньше. Но как говорил Ленин – может меньше, но лучше. На сегодняшний день в государственных изданиях получают прилично, это ни для кого не является секретом. Лукашенко умеет понимать, что надо кормить. То есть он создал комфорт для придворной журналистики, если ее так можно назвать, потому что это просто пропаганда, и дискомфорт, мягко говоря, для тех, кто действительно хочет заниматься журналистикой. Но нормальной журналистики сегодня в Беларуси нет. Хотя, Лукашенко вкладывает в нее значительные средства. Например, в факультет журналистики БГУ.
Нереформируемость и экспорт демократии
Однако если А.Лукашенко поддерживает «придворных» журналистов, то и Запад поддерживает независимую журналистику, как и оппозиционные партии в Беларуси, что не является, опять же, ни для кого секретом. Р.Яковлевский полагает, что «было бы неблагодарностью отрицать помощь Запада». По его словам, «Лукашенко не реформируем», поэтому не стоит питать каких-либо иллюзий на скорые перемены.
- Не надо бояться понятия «экспорта демократии», – призывает журналист. – Я считаю, что все эти кадровые изменения в Беларуси и порождаемые вновь иллюзии, которые путаются с понятием надежды на либерализацию – глубоко ошибочная вещь. Лукашенко в свое время брал на себя обязательства скорректировать избирательный кодекс и учесть замечания европейских структур, но стало еще хуже. Принятый закон о СМИ – это мракобесие.
Между тем, Р.Яковлевский благодарен организаторам конференции за возможность профессионального общения с коллегами и представителями европейских структур.
- Я очень благодарен, что мы спокойно сидим, никакой подрывной деятельностью не занимаемся, – сказал журналист DELFI. – Пользу это приносит, безусловно. Профессиональное общение, плюс общение с европейскими структурами и литовским Парламентом. Мы очень благодарны, хотя последнее заявление Ю.Каросаса, хотелось бы понимать так, что изменение политики ЕС в отношении Беларуси будет способствовать повышению уровня евроатлантической солидарности. Но на сегодняшний день мы знаем, что strong and clear позиция Вашингтона в отношении режима, на мой взгляд, более продуктивна, чем заигрывание с ним.
В государственных изданиях делают инвалидов
Заместитель редактора белорусской оппозиционной газеты «Народная воля» Марина Коктыш не разделяет позиции своего коллеги об отсутствии в Беларуси «нормальной журналистики». Однако она отметила, что работать в нынешней ситуации крайне сложно.
- Я думаю, что это очень субъективное и радикальное мнение, – сказала М.Коктыш. – Я считаю, что у нас есть журналистика. Сейчас сложно говорить насколько она соответствует международным стандартам. Мы пытаемся что-то делать, что-то получается, что-то нет, но я думаю, что независимая журналистика у нас есть. Потому что если взять, к примеру, официальную газету «Советская Белоруссия» и «Народную волю», то это две диаметрально противоположные газеты. К нам приходят на практику журналисты, которые учатся на журфаке БГУ и остаются у нас, потому что у нас интереснее работать. Наш главный редактор советует молодым журналистам ни в коем случае не идти в государственные издания, потому что он говорит, что там из этих молодых людей просто сделают инвалидов, которые никогда уже не смогут стать журналистами и не смогут иногда добывать информацию, как это иногда надо журналистам.
Дядя Сэм, пан Гедиминас и белорусы
Редактор другой белорусской газеты «Наша Нива» Андрей Дынько, также рассказал о сложностях, с которыми сталкиваются белорусские журналисты. По его словам, в Беларуси изменился только фасад/
- Нет ни одного независимого ТВ, радио, осталось несколько независимых газет, которые существуют уже больше как гражданские инициативы, а не как СМИ, – сказал DELFI А.Дынько. – Потому что часть из них запрещено печатать в Беларуси, часть запрещено распространять через государственные сети, а частные сети распространения создавать не позволяют, время от времени выгоняют из офисов. То есть, делают так, чтобы мы чувствовали, что мы гости на этом празднике жизни. С другой стороны, мы считаем своим гражданским долгом продолжать свое дело. Мы, конечно, могли бы уйти в Интернет, который тяжелее контролировать, концы искать, но нам важно сохранить именно печатное издание, потому что еще большая доля читателей не имеет доступа к Интернету или средств для этого.
К слову, по словам А.Дынько, выпуск одного номера «Нашей Нивы» стоит в 12 раз дороже, чем один номер государственной газеты, хоть «Наша Нива» и не цветная, а черно-белая. Однако при этом, белорусский журналист уверен, что в Беларуси гражданское общество есть, и «процент граждан в Беларуси, гораздо выше, чем, например в России».
- Мы прекрасно понимаем, что никакой дядя Сэм или пан Гедиминас изменений в Беларусь не принесут. Будущее Беларуси зависит только от самих белорусов, и определят его только сами белорусы.
