По словам Т. Янелюнаса, односторонне признание сепаратистских регионов может повредить стабильности в регионе и стабильности в мире, поскольку это будет стимулировать и другие государства и народы не обращать внимания на международное право и устоявшиеся принципы обычного права.
«Появится множество таких прецедентов, когда подобные сепаратистские регионы объявят о независимости и найдут внешнюю поддержку. Другие страны, наоборот, заявят о том, что это истребление международного права. На самом деле, это опасно большой нестабильностью не только в региональном смысле, но и всей международной системе. Скажем, ООН в таком случае перестает быть универсальной организацией, так как все больше государств будет непризнанно на уровне ООН и не принято в организацию», - сказал DELFI Т. Янелюнас.
Политолог утверждает, что признание новых государств возможно только путем компромисса. Если Т.Янелюнас признает, что в случае с Косово всеобщего компромисса найдено не было (Россия, Сербия и Китай были особенно против независимости), однако процесс был долгим, в ходе которого менялись мнения и позиции, - в конечном счете, решение Косова об отделении было поддержано большинством мировых государств. «Решение проблем сепаратистских регионов бывает довольно сложным и завершается удачно только тогда, когда большинство стран находят компромисс. В этом случае о компромиссе говорить нельзя, что означает, что проблема углубилась», - говорит Т.Янелюснас.
У Грузии появились политические аргументы
Несмотря на то, что Грузия проиграла в конфликте с Россией и понесла некоторые территориальные потери, грузины после одностороннего решения России получили и некоторое преимущество. По словам Т.Янелюнаса, Грузия теперь может аргументировано утверждать, что Россия, заявляя о защите соотечественников, по сути ,оккупировала территории, независимость которых теперь признала.
«В конфликте России и Грузии, по сути, достигнут максимум и это политическое заявление ситуации de facto по сути не меняет, меняются только политические аргументы. И Грузия теперь говорить, что со стороны России это элементарная оккупация, проталкивание собственных интересов, которые воплощаются под прикрытием каких-то якобы зафиксированных нарушений прав человека или свободного самоопределения. Но реально у России свои интересы, которые она не только воплощает в жизнь, нарушая права не только суверенного государства, но и, скажем так, плюет на всю международную общественность».
Стремление остановить расширение НАТО
По мнению политолога, Россия решила признать независимость Южной Осетии и Абхазии еще и потому, что таким образом осуществляется ее стремление заморозить вступление Грузии в НАТО.
«Это, возможно, игра «ва-банк», особенно принимая во внимание то, что вступление Грузии в НАТО после Бухареста в принципе невозможно остановить. Предпринята попытка переломить ситуацию и в принципе дестабилизировать весь регион, разморозить застарелые конфликты, активизировать процессы и посмотреть – возможно, это вызовет непрогнозируемые последствия, возможно, - изменения в высших эшелонах власти Грузии. Ведь если будет заменен Михаил Саакашвили, то можно надеяться, что будет изменена и позиция Грузии относительно членства в НАТО», - размышляет Т.Янелюнас.
По мнению политолога, нестабильность в регионе может отложить формальные решения внутри блока, вполне возможно, что Альянс ограничится формальными заверениями о будущем членстве Грузии в НАТО, однако конкретные шаги в этом направлении предприняты не будут.
«На самом деле, несмотря на то, что НАТО декларирует намерения принять Грузию в блок, я не склонен думать, что организация будет спешить с приемом каких-либо решений», - считает Т.Янелюнас.
