Вы согласны с утверждением о том, что между российской компанией «Газпром» и Литвой «идет война»? «Боевые действия» уже дошли до того, что было официально объявлено, что Литва готова к имуществу «Газпрома» «применить реституцию» – фактически национализировать.
- О войне речь, конечно, не идет. Скорее, можно говорить о конфликте интересов, возникшем в связи с намерением литовского правительства реализовать без учета интересов иностранных инвесторов наиболее радикальный вариант «Третьего энергопакета» ЕС при реструктуризации газового сектора. Сейчас происходит серьезное давление на акционерные права и коммерческие интересы российской газовой компании, владеющей более трети пакета акций Lietuvos dujos.
Говорят, продавайте то, во что вложились. Это прямое нарушение обязательств Литвы по межправительственному соглашению с Россией о взаимной защите и поощрении капвложений от 1999 г. Поступать так в отношении своего главного торгового партнера – России – несправедливо.
Закон обратной силы не имеет. Кстати, в сходной с «Газпромом» ситуации оказался и другой совладелец Lietuvos dujos – немецкая компания «Е.ОН Рургаз», интересы которой тоже должны быть защищены аналогичным немецко-литовским соглашением. Об этом мы говорим и с Еврокомиссией, надеемся на понимание.
«Реституция» собственности акционеров Lietuvos dujos будет откровенным грабежом. Мы давно предлагали урегулировать ситуацию путем переговоров на основе существующей договорно-правовой базы наших отношений и на благо наших стран.
- Разнокалиберные чиновники в Литве неоднократно применяли по отношению к России в вопросах поставок природных ресурсов в Литву термин «шантаж». По мнению министра энергетики Литвы Арвидаса Сякмокаса, сегодняшняя ситуация вокруг «Газпрома» в Литве – это «шантаж» России. Аналогичные заявления делались ранее в связи с прекращением работы нефтепровода «Дружба», звучат они и в отношении строительства в Калининградской области Балтийской АЭС. Насколько подобные заявления, по Вашему мнению, имеют под собой почву?
- Политизация - чисто экономических вопросов известный прием. Нередко в попытке добиться односторонних уступок начинаются разговоры о «диктате» или «шантаже». Разумеется, это не соответствует действительности и просто нечестно. Наш министр энергетики Сергей Шматко предложил своему литовскому коллеге еще несколько месяцев назад начать переговоры по широкому кругу тем. Ответа до сих пор нет.
- Не менее остро в Литве стоит вопрос развития российской атомной энергетики на границах с Литвой. «Росатом» планирует построить АЭС в Калининградской области и в Беларуси. Обе станции будут буквально на границе с Литвой, что в нашей стране вызывает понятное беспокойство. Однако помимо опасений из-за экологии, в Литве считают, что планы России по строительству Балтийской АЭС – это едва ли не «план энергетической оккупации Литвы». Это прямая цитата главы комиссии по атомной энергетике Сейма Литвы. Как Вы расцениваете подобные заявления?
- Какая это «оккупация», если речь идет о проекте, осуществляемом в России? В свое время, когда Литва заявила о намерении построить новую АЭС, российская сторона предложила объединить усилия, однако эта инициатива не нашла понимания. С учетом прогнозируемого дефицита электроэнергии в регионе после закрытия Игналинской АЭС мы были вынуждены приступить к строительству собственной АЭС в Калининградской области. Что касается экологических аспектов, то мы предоставили партнерам исчерпывающие ответы на все вопросы. Приглашение литовской стороне поучаствовать в проекте Балтийской АЭС остается в силе.
- Литовские власти прямо обвинили Россию в срыве конкурса по строительству собственной АЭС, когда в декабре прошлого года в конкурсе на поиск стратегического инвестора не осталось участников. Члены правительства Литвы – премьер-министр, глава МИД, министр энергетики – публично размышляли, что виной тому стало, в том числе, лоббирование Россией своих интересов, а российские чиновники чуть ли не разъезжали по миру и уговаривали потенциальных инвесторов не участвовать в строительстве Висагинской АЭС. Вам что-нибудь известно о такой «подрывной» деятельности России?
- Собственные неудачи легче всего объяснить мифическими происками других. Бизнес не поддается уговорам, а ориентируется на экономическую эффективность проектов и предоставленные инвестиционные и другие условия.