Главный апелляционный суд Литвы (ГАСЛ) 25 февраля отклонил апелляционную жалобу Комиссии по люстрации и оставил в силе принятое в феврале 2010 года решение Вильнюсского окружного суда (ВОС), согласно которому было отменено постановление Комиссии по люстрации о сотрудничестве Прунскене с КГБ.
По мнению ГАСЛ, постановление Комиссии по люстрации, в котором констатируется факт тайного сотрудничества лица со спецслужбами СССР и решено объявить об этом публично, считается индивидуальным административным актом. Такой индивидуальный административный акт, несущий юридические последствия, должен быть понятным, ясным, мотивированным и обоснованным законодательными актами.
ГАСЛ констатировал, что в постановлении Комиссии по люстрации не были указаны конкретные законодательные нормы, на основе которых он был принят. Это значит, что не было обеспечено право истца на знание пределов защиты, были нарушены требования закона о публичном администрировании, основные принципы публичного администрирования, нарушен конституционный принцип правового государства.
"Согласно 6 ст. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не соблюдение перечисленных принципов является нарушением права на справедливое рассмотрение дела", - сказано в сообщении суда.
Это постановление ГАСЛ обжалованию не подлежит.
В ГАСЛ обратилась Межведомственная комиссия по оценке деятельности лиц, тайно сотрудничавших со спецслужбами СССР.
Она обжаловала решение Вильнюсского окружного суда (ВОС), принятое 10 февраля 2010 года. ВОС отменил свое же решение, в котором признавалось, что Прунскене сотрудничала со спецслужбами СССР.
ВОС отменил постановление Комиссии по люстрации, принятое 10 сентября 2009 года, поскольку Комиссия по люстрации, отменив постановление ВОС, благоприятное для Прунскене, сначала должна была обратиться в суд для возобновления процесса, однако не сделала этого.
Между тем Прунскене в суде заявила, что комиссия по люстрации не могла принять законное решение, поскольку у нее не было права менять постановление ВОС и принимать административный акт, не соответствующий постановлению суда.