Его коллега Витянис Андрюкайтис высказался еще жестче: по его словам, "Приключения Буратино" серьезнее предложений ЛИСР.
Для переориентации деятельности "Содры" нужно отказаться от выплат пенсий и обязать накапливать деньги в пенсионные фонды частным образом в частных компаниях. Кроме того, пособие по уходу за ребенком должно либо стать фиксированным, либо одинаковым для всех до достижения ребенком полугодовалого возраста. Это несколько предложений, представленных Литовским институтом свободного рынка. ЛИСР считает, что через 30-40 лет необходимость в "Содре" отпадет, а госбюджет будет финансировать только несчастных, которым не хватило денег, и пособия на детей.
Сисас утверждает, что ЛИСР представляет интересы частных пенсионных фондов и работодателей и хочет одним выстрелом покончить с "Содрой", пенсионерами, инвалидами, воспитывающими детей родителями и безработными.
Политик сказал, что не может согласиться с тем, что жители должны страховаться только в частных фондах, поскольку нередко тяжело понять, какой из случаев является страховым.
"Конечно, это философский вопрос, но в частной компании страхуют жизнь и является ли этот случай страховым или все-таки финал известен всем, ведь рано или поздно мы все умрем? Тут можно спорить до хрипоты. Или старость: страховой случай или нет", – сказал в среду на пресс-конференции Сисас.
"Государственное социальное страхование не страхует ни от старости, ни на случай материнства или безработицы, но страхует, когда человек лишается доходов", – сказал он.
Социал-демократ Витянис Андрюкайтис был возмущен проектом ЛИСР, он считает, что это не научная работа – якобы большая часть экспертов ЛИСР – не ученые. Мало того, он утверждает, что такие концепции должны представлять представители академических слоев, которые достаточно глубоко анализируют эту область.
"В "Приключениях Буратино" больше сказано о концепции госпожи Вайнене, чем сама Вайнене думает", – сказал Андрюкайтис и прибавил, что, по его мнению, в концепции ЛИСР были и некоторые установки выводов аудита Госконтроля.