На вопрос, сколько будет стоить электричество, куда оно будет экспортироваться, и будут ли его покупать литовские партнеры, даже если в Калининграде или Беларуси оно будет дешевле, он утверждает, что правительство не создает пессимистические сценарии - их, как предполагается, в отношении Литвы пишет российский газовый гигант "Газпром".
"Я думаю, что пессимистические сценарии не правительство должно готовить, а наши конкуренты. Я думаю, что такой сценарий готовит «Газпром». Считаю, что наша обязанность разработать такие сценарии, согласно которым мы должны работать ", - сказал в Сейме в ходе обсуждения парламентом Национальной энергетической стратегии А.Сeкмокас.
Депутаты в первом чтении одобрили проект решения, однако министру энергетики пришлось выдержать шквал вопросов и утверждений, что многое он делает не совсем обдуманно.
По словам А.Ceкмокаса, в стратегии предусмотрены краеугольные энергетические цели: интеграция в европейскую систему электроэнергии, создание либерального рынка электроэнергии, осуществление Третьего энергического пакета Европейского Союза, повышение эффективности использования энергии и др.
Министр энергетики утверждает, что принятие стратегии имеет важное значение для реализации проектов в области энергетики, но почти открыто признал, что пока неясно, сколько может стоить тот или иной предлагаемый Правительством проект.
"Можете ли вы ответить мне, где я могу получить цифры по крупным проектам (и вообще существуют ли они), которые являются краеугольным камнем вашей стратегии. Сколько будет стоить строительство атомной электростанции, куда и кому будет экспортироваться электроэнергия, во что обойдется киловатт-час электроэнергии, сколько ее будет произведено и т.д.? Похожие вопросы и по терминалу сжиженного природного газа. Будет ли это один стратегический терминал всего Балтийского региона или у каждой из стран Балтии будет свой? "- задавал вопросы член партии «Порядок и справедливость» Валентинас Мазуронис.
Однако министр пояснил, что стратегия не является документом, в который должна быть вписана стоимость проекта. Однако А.Сeкмокас гарантировал, что ни один проект не будет реализован без детального анализа, во что это обойдется конечному пользователю.
"Такой анализ проводился и в проекте Висагинской АЭС. Всегда существовала установка, что электроэнергия, производимая в Висагинаской АЭС будет дешевле, чем электроэнергия, производимая посредством природного газа. Точно также ,как при помощи других местных ресурсов", - заверил А.Сeкмокас.
Тем временем, другой член фракции "Порядок и справедливость" Юлюс Весялка заинтересовался, существует ли план «Б» на тот случай, если Литва не сможет построить атомную электростанцию.
"Я помню такого научного фантаста Никиту Сергеевича Хрущева, который в 1960 году собирался за 20 лет построить коммунизм, но и 10 лет не прошло, как все рухнуло. Ваш сценарий предусматривает, что если не удастся построить Висагинскую АЭС, то какая альтернатива? ", - вопрошал Ю.Весялка.
Однако министр энергетики сказал, что пессимистичный сценарий должно писать не литовское правительство, а выход из хрущевской эпохи, по его словам, зависит от общества в целом.
"С тех времен, когда Н.Хрущев говорил о коммунизме, я думаю, много времени прошло, и уверен, что нам тоже надо из этого времени постараться выйти. Я думаю, это зависит от всех нас, от нашего общества - остались ли мы еще в хрущевских временах", - сказал министр.
