Прогнозировать сейчас, как будут развиваться события, дело неблагодарное, считает Л.Кашчюнас, поскольку возникает очень много вопросов.
«Какой будет роль Д.Медведева в политической системе России, он станет самостоятельным политиком или лакеем В.Путина? Пока это больше напоминает сценарий ставленника, но не исключено, что с течением времени он сумеет создать свою систему, стать самостоятельным, – отмечает эксперт, напоминая и о кремлевских группировках. – Политическая элита. Как поведут себя группы интересов, уживутся ли с Д.Медведевым, будут пытаться получить какие-то привилегии в различных секторах – торговля оружием, управление предприятиями».
Сравнения Д.Медведева с В.Путиным не дают ответа на эти вопросы, уверен Л.Кашчюнас, который называет деталями рассуждения о приверженности Медведева к либеральному подходу, а Путина к жесткой линии. Существенные сдвиги в литовско-российских отношениях в ближайшее время не произойдут, отметил он.
«По вопросу отношений с Литвой сложно что-то прогнозировать. На смену воинственной риторике, может прийти акцент на использование экономических рычагов. Но от этого строительство Североевропейского газопровода не прекратится, и «Дружба» (нефтепровод – DELFI) не заработает. Сомневаюсь, что завяжутся контакты на самом высоком уровне. Рано об этом говорить. Cущественных перемен по отношению к Литве, балтийским странам не будет», – сказал DELFI директор Центр изучения восточной геополитики Р.Кашчюнас.
С ним согласен и политолог Томас Янелюнас, который в избрании Д.Медведева президентом России не видит признаков перемен в российско-литовских отношениях.
«Сам Медведев как преемник В.Путина заявлял не раз, что та политика, которая проводилась при Путине, не изменится», – говорит Т.Янелюнас.
С другой стороны, по его словам, эти выборы показали, что Россия прогнозируемая страна, власть которой успешно воспользовалась доминирующим настроениям в обществе.
«После того как В.Путин выбрал преемника, социологи показали, что общество полагается на В.Путина. Власти сумели организовать выборы так, чтобы избиратель не сомневался, не ломал голову, за кого голосовать. Все было максимально упрощено», – сказал политолог.
