О результатах внешней политики России при Д.Медведеве в отношении стран Балтии эксперт размышлял в интервью DELFI.
Проведение новой политики, модернизация и прочие проекты, о которых говорил уходящий российский президент Дмитрий Медведев, было лишь фасадом, за которым скрывалось дальнейшее укрепление власти Владимира Путина, считает политолог.
Ничего нового
С избранием Д.Медведева президентом на фоне политики «перезагрузки» многие полагали, что он реально привнесет некую новую волну, учитывая, что такие идеи «перезагрузки» тогда озвучил и новый американский президент. Н.Малюкявичюс утверждает, что если относительно внутренней политики Д.Медведева иллюзии довольно быстро развеялись, что во внешней политике иллюзию изменений российскому президенту удалось сохранять дольше, однако и она быстро рухнули из-за российско-грузинской войны.
«Для нас важно понять, что Д.Медведев продолжал внешнеполитическую линию, которую до него проводил В.Путин. Я хочу напомнить о так называемых пяти пунктах Д.Медведева, которые он назвал после войны в Грузии. Один из пунктов, важнейший для нас, говорил о легитимных интересах России на постсоветском пространстве. Я думаю, что это было время продолжения политики В.Путина. Другой вопрос, насколько эффективно был создан миф, иллюзия о том, что Д.Медведев - некий новый человек, с которым приходит новая эпоха во внешней политике», - размышлял политолог.
Как говорит политолог, реальных измененеий не произошло, а во внешней политике желаемое принималось за действительное: «Во внешней политике преобладало принятие желаемого за действительное, когда многие политики, зарубежные лидеры, представители академического сообщества пытались приписать Д.Медведеву свои надежды, которые довольно быстро не оправдались».
«Хамская» независимость
В последнем интервью Д.Медведев бросил камень в огород стран Балтии, заявил, что они «хамят» России и поддерживают националистические настроения. Политолог не видит кардинальных изменений в отношениях со странами Балтии в период его президентства. По словам литовского эксперта, само независимое существование балтийских стран для российской элиты уже видится «хамским».
«Самостоятельное существование стран Балтии для этой элиты, которая живет величием российского прошлого, я имею в виду СССР, видится «хамским». Я не говорю об обществе, но эта элита посредством пропаганды смогла эффективно вовлечь российское общество в эту пропагандистскую спираль. Мы, страны Балтии, смогли воспользоваться историческим шансом. Когда Россия была ослаблена, мы смогли достичь наших важнейших стратегических целей, которые и реализовали. Трудно представить себе наличие такого момента при нынешней России, российской власти с ее энергетическими ресурсами», - утверждает политолог.
Позиция В.Путина – Д.Медведева и их риторика переходят на уровень пропаганды, а риторика последних высказываний российского президента на фоне приближающихся майских праздников его не удивляет политолога, поскольку «она была при В.Путине, при Д.Медведеве, и, скорее всего, будет существовать и в дальнейшем».
Миссия невыполнима
Д.Медведев в интервью также призвал не видеть в России страшного медведя, готового разорвать небольшие государства. Насколько Россия при президенте Д.Медведеве преуспела в том, чтобы ее перестали воспринимать в таком контексте? Отвечая на этот вопрос, политолог отметил, что в том, что касается опасений соседей России, есть много аспектов.
«Все эти страхи очень глубоки и психологически объяснимы. Соседи России имеют такой исторический опыт с Россией, как он есть. Для снижения опасений должен идти конструктивный диалог, встречи на высшем уровне, чтобы найти точки соприкосновения. Но в данном случае, эта миссия невыполнима, поскольку соседи России, эти небольшие государства, имеют совсем другой взгляд на ситуацию, чем нынешняя Россия, и векторы развития у них совершенно разные, что делает довольно сложным наличие конструктивного общения», - уверен он.
Н.Малюкявичюс отметил, что для улучшения отношений нужны шаги с обеих сторон, поскольку мы не должны думать, что все зависит только от России или только от нас.
«Пример отношений Литвы и Польши, отношения которых практически рухнули, это доказывает, их можно восстановить, лишь остановив их ухудшение усилиями обеих сторон. То же самое относится и к отношениям небольших государств с Россией», - подчеркивает он.
При этом он отметил, что нужно перестать жить лишь историческим прошлым и найти точки соприкосновения, но одновременно с этим, по словам Н.Малюкявичюса, «думая об этих точках соприкосновения, начинаешь понимать, что миссия невыполнима».
«Точек соприкосновения очень мало, говоря о политических векторах, можно сказать то же самое, а с экономической точки зрения российское государство, владеющее источниками ресурсов, диктует условия. Это довольно сложный контекст для роста доверия. В данном случае, Д.Медведев мало что мог изменить», - уверен политолог.
Перспективы отношений, продолжает он, были определены российско-грузинской войной, и все двусторонние комиссии и выработанные ими документы «являются тем, чего на самом деле нет».
«Россия при Д.Медведеве реализовала жесткий военный сценарий с соседним государством, и все соседи почувствовали себя небезопасно. Содержание отношений стало довольно ясным, и все иллюзии исчезли после конфликта в Грузии», - констатировал эксперт.
Ожидать жесткой политики
Какие-либо положительные моменты от «перезагрузки» можно искать в двусторонних отношениях России и США, однако на небольших государствах эта перезагрузка не сильно отразилась. По словам Н.Малюкявичюса, историю с перезагрузкой прекрасно иллюстрирует нынешнее преследование нынешнего посла США в Москве.
«Он является постоянным объектом преследования. ТВ пытается его представить как организатора революции, власти довольно прохладно смотрят на посла, который является одним из близких к Б.Обаме людей», - указывает он.
Период перезагрузки закончился, утверждает он, и с возвращением В.Путина, следует ожидать более жесткой политики. С другой стороны, считает эксперт, можно взглянуть на это иначе.
«Теперь есть очень четкие правила игры, ценности и нет никакого тумана, никто не выдает желаемое за действительное. В таком случае политикам и обществу проще понять, что происходит и формулировать определенные стратегии. Идет возврат к более ясной внешнеполитической стратегии. Мы такие этапы переживали и, возможно, в такой атмосфере проще действовать», - говорил он.
