"Беларусь все же не признала оккупацию Крыма, Южной Осетии, Абхазии. Это тоже определенное поведение. Это наш сосед и экономический партнер", - продолжал министр.
Чем вызваны новые нотки в риторике официального Вильнюса? Готов ли Евросоюз принять в объятия «последнего диктатора Европы» только потому, что на фоне воюющего Путина он выглядит более безобидным? Политолог Витис Юрконис воспринял подобные фразы так: «если они играют с этим негодяем, почему нам нельзя играть с другим негодяем».
- Накануне министр иностранных дел Литвы выступил за сближение отношений с официальным Минском – по сути дела, с «последним диктатором Европы». Чем вызвано такое стремление «дружить странами»?
- Есть ряд объективных и субъективных причин.
К объективным следует отнести географическую близость и экономическое партнерство: Литва по итогам 2013 года вошла в пятерку крупнейших партнеров Беларуси по экспорту и в десятку - по импорту. Похожие позиции Беларусь занимает в Литве.
Соседям в любом случае нужно общаться, вопрос только – с кем и о чем. Александр Лукашенко не попадает ни под «с кем», ни под «о чем». Любая уважающая себя страна Евросоюза, пока не будут освобождены остальные семь политзаключенных, напрямую с Лукашенко не будет иметь дел.
Нужно также извлекать уроки из прошлого – именно Даля Грибаускайте как никто другой знает, насколько надежный партнер и собеседник руководитель Беларуси. Даже по вопросу «о чем» МИД должен был отыскать хоть одну, пускай и не политическую, проблему, при решении которой белорусские власти вели себя по-соседски. Самый яркий пример тому – строительство Островецкой АЭС и игнорирование запросов Литвы по этой проблеме.
Среди субъективных факторов следует отметить представление, а вернее – самоиллюзию, что нужно спасать Беларусь из объятий Кремля. Сейчас тема независимости Беларуси звучит более остро, чем в 2010 году; проблему обсуждают и так называемые независимые эксперты – и этот фон, конечно, влияет на политиков. Слишком часто анализируются противоречивые слова и заявления Александра Лукашенко, которые как раз и предназначены для того, чтобы вводить в заблуждение. Таким образом про реальную независимость Беларуси больше бы сказал абсурдный юмор Монти Пайтона.
Нужно смотреть на факты, а не слушать того, кто постоянно манипулирует и своим обществом, и международными партнерами, и при всем этом умудряется заигрывать с Кремлем. Но эта роскошь заканчивается, 20-летний белорусский режим, который существовал под крылом матушки России, так и не сумел зажить самостоятельно – экономическая, военная зависимость от Кремля делает зависимой и политическую власть. А редкие попытки имитировать независимость при желании Кремля могут сразу повлечь удушение – как показывают данные НИСЭПИ, меньше 15% белорусов защищали бы территориальную целостность страны.
Весь этот нарратив независимости и желание протянуть руку Лукашенко наталкивается на то, что Лукашенко сам приглашает русские истребители, а танки с флагами Российской федерации в «день независимости» разъезжают по улицам белорусской столицы.
- "Идет диалог с Россией, президенты разговаривают, ездят, встречаются в VIP-ложе в Бразилии во время футбола, разговаривают на встречах в Москве. Почему мы не можем разговаривать с Беларусью?", - заявил Линас Линкявичюс. Отныне, надо понимать, с Лукашенко можно иметь дела – по сравнению с Путиным он не худший партнер?
- Когда-то Владимиру Путину было выгодно иметь соседом Лукашенко, чтобы на его фоне не выглядеть слишком плохо. Времена и роли меняются.
Но тем не менее такие параллели напоминают детский сад – «если они играют с этим негодяем, почему нам нельзя играть с другим негодяем». Если бы министр сказал, что Путин должен находиться под визовыми санкциями, как и Лукашенко, - совсем другое дело. Так или иначе, но озвученная формулировка пахнет релятивизмом – по сравнению с Башаром Ассадом, Ким Йонг Юни или Исламом Каримовым, можно встречаться с кем угодно, даже с самыми мерзкими агрессорами и злодеями мира.
- "Беларусь все же не признала оккупацию Крыма, Южной Осетии, Абхазии. Это тоже определенное поведение. Это наш сосед и экономический партнер", – сказал глава МИД Литвы. Насколько состоятельны аргументы министра?
- Лукашенко не может публично признать оккупацию и захват территории Украины, потому что это может обернуться бумерангом. Но одно дело – риторика, иное – факты. Можно привести десятки примеров, когда Лукашенко говорит, что в Украине войны нет, что Янукович – действующий президент; белорусские власти игнорируют участие белорусов в боевых действиях на стороне террористов, но волонтеров, которые сражаются за независимость Украины на стороне украинского правительства, готовы наказывать жестоко – вплоть до смертной казни. И так можно бесконечно заниматься бесполезным спаррингом цитат и заявлений.
А вот голосование Беларуси на сессии Генеральной ассамблеи ООН – это конкретное поведение и действие. Русские танки, самолеты, военная техника на территории Беларуси, общее воздушное пространство с Россией – это конкретные факты. Проект Евразийского союза и участие в нем Беларуси – это четкая позиция властей. Даже «Славянский базар» в контексте событий в Украине выглядит как предательство. Так что не о чем тут рассуждать.
Удивительно, что многие и в Евросоюзе, и в экспертном сообществе опять начали проигрывать заезженную пластинку о необходимости защиты Беларуси от России. Вопрос: почему тогда страны Евросоюза не хотят защищать Украину от России, где угроза уже не потенциальная, а реальная?
- Как относится к заявлению Линкявичюса руководство Литвы? Или же это заявление сделано с его молчаливого согласия?
- Министр иностранных дел Литвы очень опытный политик с большим стажем еще с советских времен, так что вряд ли он просто «ляпнул». Несмотря на то, что в 2012 году министр недолго работал послом в Беларуси, основным акцентом в его карьере являются национальная безопасность и НАТО. Наверняка эта линия берет верх и сейчас.
Но если уж так беспокоится о безопасности соседа, может быть, проще было поднять вопрос о расширении НАТО. Ведь Литва в 2004-2010 годах выполняла функции контактного посольства НАТО в Беларуси. Сейчас эту функцию выполняет Эстония. Если серьезно рассуждать о безопасности Беларуси – какой угрозы мы все опасаемся, от кого нужно спасать (если нужно) ее и как? И увидим реакцию белорусских властей, но боюсь, опять будем слушать сказки про так называемый нейтралитет.
- Последние годы белорусы жили надеждой, что Европа проповедует ценности, нерушимые для европейского сообщества. Однако бесхребетное отношение Евросоюза к официальному Минску разочаровало многих белорусов в этих самых европейских ценностях. Европа не боится, что не только Лукашенко, но и большинство белорусов отвернется от Европы?
- Европа неоднократно демонстрировала открытость как белорусам, так и другим странам Восточного партнерства. Видим, куда двигаются Молдова и Грузия, видим, как за свое европейское будущее сражаются и чем жертвуют украинцы.
Не Брюссель виноват, что Беларусь находится не в первых рядах Восточного партнерства. Так что если белорусы будут требовать чего-то от Брюсселя, а не от своего государства, они точно ошиблись адресом.
По сравнению с Азербайджаном, Евросоюз ведет себя куда решительнее с Беларусью – есть и ограничительные меры, и запреты на выдачу виз в отношении лиц, ответственных в Беларуси за непрекращающиеся репрессии. Поддержка гражданского общества большая. Достаточно ли этого – другой вопрос, но тем не менее основной импульс и действия должны исходить изнутри страны.
Никто вам навязывать Европу не будет, если вы сами туда не хотите.