В этом письме глава этой российской компании заявил, что россияне открыты для сотрудничества по вопросу строительства Балтийской АЭС, предоставляют всю необходимую информацию, а Литва якобы не хочет вести диалог. Это нежелание, по мнению главы «Росатома», может быть вызвано боязнью конкуренции.
По словам литовского политолога, сотрудничество предполагает контакты и обмен информацией на уровне ведомств, а таким образом, т.е. открытым письмом, через СМИ россияне пытаются показать, что «якобы государственные учреждения Литвы не сотрудничают с российскими партнерами, а эти партнеры делают все, чтобы доказать, что строящаяся в Калининграде атомная станция будет безопасной и т.д.».
«Такой способ на самом деле выглядит очень странным, т.к., насколько мне известно, на вопросы нужно отвечать не публичными письмами в СМИ. МИД, Министерство энергетики Литвы не раз обращались к российским государственным учреждениям с конкретными вопросами о том, как будет обеспечиваться безопасность, каким будет воздействие на окружающую среду, с просьбами пояснить многие другие технические моменты, что элементарно необходимо для того, чтобы ожидать официальной реакции Литвы, одобряет и согласна ли она с тем, что такой объект будет возведен рядом с ее границей», - считает политолог.
По сути, утверждает Т.Янелюнас, заявления российской стороны, прозвучавшие в письме главы «Росатома» С.Кириенко, можно расценивать как попытку воздействовать на общественное мнение и политическую систему Литвы. Политолог отмечает, что вопросы на самом деле не решены, и их решение – это обычные, официальные служебные процедуры, встречи, и все это должно происходить не с помощью СМИ.
«Если бы было реальное желание сотрудничать или хотя бы говорить с официальными учреждениями Литвы, то для этого абсолютно не нужно СМИ. СМИ нужны лишь для общественного мнения, а не для каких-либо чиновников, министерств и т.д. Это на самом деле выглядит как выходка, поскольку вмешиваться со стороны в представления, мышление, мнение граждан Литвы – такого до сих пор не было», - уверен Т.Янелюнас.
Попытка повлиять на энергосектор
Можно ли это рассматривать как попытку оказать влияние на энергетический сектор Литвы? На этот вопрос политолог ответил однозначно.
«Несомненно. Каким бы ни был референдум, он может повлиять на атомное будущее Литвы. И Россия уже не раз демонстрировала, что не обрадуется, если будет построена ВАЭС. Вероятно, это одно из подтверждений того, что таким образом пытаются оказать влияние и на общественное мнение Литвы», - резюмирует он.
Упреки в адрес власти по поводу политики в сфере атомной энергетики в Литве слышались и ранее как со стороны экспертов, так и со стороны политиков. Однако, утверждает политолог, "все это делалось руками самих литовцев".
«В данном случае в ситуацию вмешалась третья сторона, более того, один из важных руководителей («Росатома» - DELFI), и это один из первых подобных прецедентов», - подчеркивает политолог.
Министерство Литвы в пятницу заявило, что Россия до сих пор не представила ответ на вопрос, почему Калининградскую АЭС решено строить всего в 11 км от границы с Литвой и не провела сейсмические исследования. Министерство считает, что только после ответов на существенные вопросы можно перейти во второй этап - к публичным обсуждениям в Литве.
По данным МИД, Россия также не объяснила, почему не провели сейсмические исследования - в представленном документе руководствуются картой тектонических разломов 1983 года. Утверждают, что при оценке влияния на окружающую среду пользовались картой сейсмических угроз от 1999 года, однако землетрясение 2004 года было сильнее, чем предусмотрено в этой карте.
Литва утверждает, что ждет ответов на вопрос, как обеспечат охлаждение реактора. Калининградская АЭС находится в 10-12 км от источника охлаждения.
МИД утверждает, что за последние три года 14 раз официально обращался к России с этими и другими вопросами, но ответов не последовало.
