По его мнению, напряженность в отношениях между Литвой и Польшей создает дополнительный мобилизационный фон для литовских поляков накануне выборов.
В Литве традиционно нацменьшинства представлены партиями поляков Литвы и русских Литвы. Эти партии, по определению политолога Нериюса Малюкявичюса, «два противоположных полюса», и способности мобилизации электората у них различные.
«Поляки регулярно мобилизуют большое количество избирателей, и их партия проходит не только на муниципальных, но и на национальных выборах, выборах в Европарламент, - утверждал он. - А ситуация, связанная с нарастающей напряженностью между Литвой и Польшей, создает еще больший мобилизационный фон для партии литовских поляков. Если говорить о русском меньшинстве, то партии, которые его представляют, регулярно показывают очень низкую политическую мобилизацию».
По словам политолога, ситуацию, в которой находятся партии нацменьшинств, наглядно иллюстрируют результаты последних парламентских выборов.
«В 2008 году на парламентских выборах поляки собрали почти 4,79% всех голосов и получили три места, - утверждал он. - В 2009 году кандидат в президенты Литвы Вальдемар Томашевский набрал 4,7% всех голосов. Если говорить о «Союзе русских Литвы», то на парламентских выборах они набрали 11 357 голосов, т.е. 0,92%. Можно сравнить цифры и сделать выводы».
Даже те лидеры, которые представляют общественные организации русских Литвы, констатирует политолог, если и идут в политику, то часто выбирают литовские партии. «Это связано с тем, что русские партии регулярно показывали плохой результат, - подчеркивает он. - После того, как эти русскоязычные люди уходят в другие партии их довольно трудно вернуть обратно».
Если говорить о том, что могло бы подстегнуть активность избирателей накануне выборов, то в случае поляков, это – напряженность отношений между Литвой и Польшей. В случае «Союза русских Литвы» не обойти стороной их кампанию по установке «памятника Матрешке», которую Н.Малюкявиючс назвал трагикомичной.
«Это не самый важный вопрос муниципального уровня для русскоязычного населения, какой памятник поставить в Вильнюсе, - утверждает он. - Это трагикомично, поскольку на первое место выносятся не важные для русскоязычного населения моменты, а пиаровский фон для того, чтобы стать видимым».
На грядущих выборах другая партия русских Литвы «Русский альянс» идет по одним спискам с Избирательной акцией поляков Литвы, кроме Клайпеды, где они выступают отдельно. Комментируя объединение «Русского альянса» и ИАПЛ по ряду районов, Н.Малюкявичюс отметил, что многие движения и организации используют потенциал наработанный поляками.
«У них очень хорошая мобилизационная структура: политическая, общественная и т.д. Я думаю, что политики пробуют это использовать и на этих выборах. У других политических движений становится традицией использовать сетевую организацию и возможности поляков», - отметил он.
Говоря о перспективах партий нацменьшинств на грядущих выборах, Н.Малюкявичюс заметил, что перспективы у поляков хорошие, чего не скажешь о русских партиях.
«У поляков большие перспективы, а у русских партий, я думаю, они остаются на том же уровне, что и прежде, поскольку я не очень вижу реальных возможностей для кардинального изменения ситуации в позитивную сторону для русских партий», - уверен политолог.
Кроме того, он отметил, что объединение русских партий с польской под одними списками – не лучший выход для первых, поскольку у поляков есть четкая повестка дня, которая впоследствии, после того, как объединение принесет несколько лучший результат на выборах, «поглотит» повестку дня русских партий.
«Я сомневаюсь, что путь объединения русских партий с польской будет для первых конструктивным, - говорил он. - У польской партии есть очень ясная повестка дня насчет языка, школ и т.д. Я думаю, что во многих случаях это не распространяется на русское меньшинство. Если говорить о политическом результате, то выступление под один флагом могло бы дать более хорошие результаты. Однако разговор в таком контексте о дальнейшей репрезентации русского меньшинства вызывает много сомнений. Польская повестка дня поглотила бы повестку дня русских партий».
