- В данный момент отношения между Россией и ЕС ухудшились. Как это отражается на двусторонних отношениях Литвы и России?

-  Напряженность в отношениях с российскими властями вряд ли является новостью для Литвы. Некоторые европейские эксперты и политики даже назвали Литву «новым холодным воином» в 2007 году, когда Литва заняла враждебную позицию в отношении Москвы. В ЕС было много попыток принять желаемое за действительное по поводу отношений с Россией. Эти сны наяву продолжались несмотря на серьезные звонки в Эстонии в 2007 году и Грузии в 2008 году. Никаких уроков не было извлечено ни после беспорядков связанных с Бронзовым солдатом с участием группы прокремлевской молодежи «Наши» и кибератак, ни после войны в Грузии и нарушений Кремлем так называемого плана Саркози, что достаточно убеждало в превенции наивной и необоснованной политики перезагрузки с Россией.

Тем не менее, оккупация Крыма, циничная позиция Кремля в отношении международных норм и ее поведение в международных учреждениях, неуважение со стороны России суверенитета соседних государств и агрессивное поведение, равно как и нарушение территориальной целостности недвусмысленно указывают откуда эта реальная враждебность исходит.

Было общим местом почти что обвинять Литву в том, что она придерживается враждебности против России из-за советской оккупации, массовых ссылок в Сибирь, невероятно брутальных притеснений и т.д. Коллективная память Литвы позволяла нам интерпретировать намерения Кремля и предвидеть потенциальные угрозы, ничего более. В конце концов, сегодня нет надобности ничего объяснять самим себе – источник агрессии слишком очевиден.

Тем не менее, давайте не будем себя обманывать – имеет место коренное изменение в отношениях ЕС-Россия. Некоторые столицы все еще не хотят видеть происходящего у восточных соседей ЕС. Сложно устоять перед пропагандой Кремля, уязвимостью перед санкциями и создавать в Брюсселе альянсы нелегко, но мечтания закончились. Следующий вызов – видеть вещи в долгосрочной, не в краткосрочной перспективе и иногда быть в состоянии выключить кнопку прагматизма, которой России еще в состоянии манипулировать.

- Что можно реально ожидать от грядущего саммита НАТО в сентябре?

- Саммит НАТО в 2008 году в Бухаресте мог бы изменить ситуацию и, наверное, предотвратить нынешнее развитие ситуации в регионе. Это была упущенная возможность. Без сомнений, грядущий саммит в Уэльсе обсудит ситуацию на Украине и вопросы безопасности в регионе. Планы действий в непредвиденных обстоятельствах будут в фокусе, но ожидания по поводу расширения НАТО, особенно в странах постсоветского пространства с учетом нынешней ситуации, невелики.  

Агресию России в регионе замалчивали те, кто критиковал НАТО как устаревшую организацию. Кантианский мир вечного мира может быть целью, но живя во враждебном соседстве Кремля, это может быть самообманом. Сейчас для альянса критический момент для того, чтобы найти баланс, заверить коллективную защиту НАТО без потери более широкой перспективы безопасности. Партнерство с Австралией, Японией, Южной Кореей нуждается в подтверждении, тогда как должны быть усилены более тесные связи со Швецией и Финляндией.

Тем не менее, сила НАТО также зависят от каждого члена организации. Литовским политикам понадобилось время, чтобы согласиться с решением увеличить расходы на оборону. Это для нас шаг вперед. Мы также видели ответ НАТО и размещение в Балтийском и Вышеградском регионе, но эти шаги определенно должны быть более согласованными.

- По мнению некоторых экспертов, война на востоке Украины стимулировала миграционные потоки. Как вы видите развитие этого процесса?

- Есть много спекуляций на тему потоков миграции, по позвольте мне поделиться несколькими личными наблюдениями. Первый наплыв мигрантов не был связан с событиями на Украине. Он начался с ростом репрессий в Российской федерации. "Болотное дело", закон об иностранных агентах, ограничения свободной прессы, давление на бизнес и бесконечная коррупция привели к тому, что часть россиян ищут план выхода. Все это началось с гражданских активистов, правозащитников и оппозиции, которые были вынуждены покинуть страну во избежание политически мотивированных арестов. Я лично знаю десятки тех, кто получил политическое убежище или вид на жительство в Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Нидерландах, Испании, Великобритании и т. д. Был короткий период наплыва мигрантов из Украины, начиная с декабря 2013 года, но большинство из них вернулись обратно в феврале-марте 2014 года. Поскольку агрессия России на Украине продолжается, я уверен, что литовские чиновники остаются в состоянии готовности.

Тем временем, их число из России возрастает и в последнее время к процессу подключились те, кто не имеет ничего общего с политикой — от артистов до предпринимателей. Люди бегут из России со своими семьями и сбережениями. До сих пор есть какое-то количество представителей гражданского общества, журналистов, интеллектуалов, кто продолжает бороться за свободную и демократическую Россию, но некоторые из них задают себе вопрос, не живут ли они в мире 1936 или 1938 года. Это, наверное, мрачная реальность.

- Что Литве удается и что не удается в своих намерениях и планах по диверсификации энергетической зависимости от России?

- Энергетическая зависимость остается вызовом, поскольку ты не можешь избавиться от монополии за один день. Одним из последних достижений в этом направлении является терминал СПГ. Корабль терминала СПГ Independece в скором времени ожидается в Клайпеде, норвежские компании выиграли международные тендеры — это позитивное развитие. Тем не менее, есть много других моментов и проектов, которые требуют как политического сотрудничества внутри Литвы, так и регионального, если не международного взаимодействия.

Электрические соединения с Польшей и Северными странами должны стать следующим шагом. Японский инвестор в атомную станцию в Висагинасе был четок в том, что нужно вовлекать партнеров из Латвии и Эстонии. Ты не можешь бороться с монополией в одиночку и нужна серьезная поддержка в Брюсселе. В конце концов, диверсификация источников энергии является проблемой для большей части Европы.

- С оптимизмом ли Вильнюс смотрит на достижения программы Восточного партнерства?

- Дискуссий о достижениях программы Восточного партнерства быть не может, поскольку мы находимся лишь в самом начале процесса. Запуск программы оказался более сложным, чем ожидалось, но она также пережила несколько попыток ее уничтожить. Никто не предвидел, что она станет центром геополитической битвы и естественно, ЕС не был к этому готов. Лишь некоторые предсказывали паранойю и истерию со стороны Владимира Путина, который втянул эту сравнительно легкую и даже бюрократическую инициативу к свою личную имперскую борьбу. Восточное партнерство было создано как инструмент строительства, а не сжигания мостов.

В некотором смысле, было чудом, что она вообще была запущена, поскольку большинство стран ЕС «поставили галочки» на Востоке после 2004 года. Очевидно, что у ВП есть свои недостатки, например, принцип more for more нуждается в пересмотре, поскольку он не работает в случае с режимными странами. Инициатива ВП сама по себе нуждается в больших ресурсах и требует большего сотрудничества, начиная, в первую очередь, с Балтийских, Северных стран и стран Вышеградской группы.

Несмотря на то, что Молдова выглядит лидером, грядущие выборы в ноябре этого года могут повлиять на ситуацию. Сигналы из Грузии все более и более тревожные. Идущая на Украине война подвергает риску необходимые реформы и парламентские выборы будут еще одним тестом для них. Армения покинула трек, Азербайджан и Беларусь даже не претендовали на участие в программе. Процесс ассоциации достаточно сложный даже без вмешательства Кремля и становится особенно трудным когда он вмешивается. Так что пока что слишком рано для того, чтобы быть оптимистом.

перевод ru.delfi.lt

Поделиться
Комментарии