Политолог: чем больше будет таких "болот", тем лучше для российской оппозиции

Чем больше на российских каналах будет появляться таких фильмов как "Болото", который был показан вчера каналом "Россия-1", тем лучше для российской оппозиции, поскольку это даст ей дополнительную поддержку со стороны людей, уставших от грубой пропаганды российских властей, утверждает литовский политолог Нериюс Малюкявичюс.

Главным героем этого фильма под названием «Болото», посвященного событиям 6 мая на Болотной площади, стал грузинский политик Гиви Таргамадзе. Следственным комитетом России считает Таргамадзе спонсором беспорядков на Болотной. Авторы фильма стараются показать, что он американская марионетка и вдохновитель оранжевых революций. Сам Г.Таргамадзе все отрицает.

Съемки группы проекта Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" велись и в Литве, где на тот момент находился Таргамадзе.

Но в Вильнюсе якобы случайно съемочная группа повстречала представителей российской оппозиции, которые принимали участие в международной конференции, Владимира Милова, Леонида Гозмана, Владимира Рыжкова и Илью Пономарева. Корреспондент канала А.Бузаладзе утверждает, что В.Милов ударил его в спину. В своем блоге Милов написал, что это клевета. Авторы передачи намекают, что оппозиционеры должны были встретиться с Г.Таргамадзе. В комментариях к фильму ведущий передачи Аркадий Мамонтов постоянно повторяет одну мысль: кто-то хочет, чтобы в России пролилась кровь.

По словам литовского политолога, этот фильм не рассказал россиянам ничего нового, но показал, какой вред нанесла идея суверенной демократии, когда нормальные процессы общения сторон стали называть внешним вмешательством, а участников – агентами.

Н.Малюкявичюс уверен, что такие фильмы и проведение в Литве конференций с участием российских оппозиционеров, конечно, могут нанести вред отношениям Литвы и России, однако только лишь, если на это будет политическая воля Кремля.

«Однако такая воля может возникнуть у Кремля и без присутствия российских оппозиционеров в Литве», - подчеркнул он в разговоре с DELFI.

- Как вы вкратце прокомментируете появление на российском государственном телеканале фильма «Болото»? Услышал ли, по вашему мнению, российский телезритель что-то новое об оппозиции?

- Ничего нового российский зритель в этой истории не услышал. Кремль пытается продать эту историю уже много лет под видом разных псевдодокументальных фильмов об оппозиции. Просто нужно иметь в виду, что в данном случае это было контрвоздействие, приуроченное к 6 мая (годовщине протестов на Болотной площади в Москве – DELFI), когда в Москве должны были проходить демонстрации. Поэтому довольно интересно посмотреть, как готовились к появлению этого фильма.

- Можно сказать, что за проходящими в Литве конференциями с участием российских оппозиционеров в Литве внимательно следят?

- Очевидно. И о том, что за ними следят в прямом смысле этого слова, публично говорят сами оппозиционеры. И следят не просто за тем, в каких конференциях они участвуют. Как они сами говорили, здесь в Литве за ними велась физическая слежка.

- Как появление фильма «Болото» связано с идущими в России процессами против оппозиционеров?

- Связано напрямую, это информационная поддержка этих процессов. Процессы идут и российским властям нужно работать над общественным мнением.

- Какая впечатление о России складывается у вас после просмотра таких «журналистских расследований»?

- Даже страшно подумать, насколько черное воздействие оказал Владислав Сурков со своей идеей суверенной демократии на умы общества и элит. Когда (судя по этому фильму) встреча нашей и российской оппозиции расценивается как внешнее вмешательство, какая-то измена, следовало бы вспомнить, как оппозиционеры и демократы наших стран общались друг с другом в конце 1980-х гг. Тогда это называлось совсем другими словами. И то, что мы имеем сейчас - прямой результат идеи сурковской суверенной демократии, концепции, которая в принципе должна была оградить Кремль от каких-либо внешних псевдовмешательств. В итоге нормальные демократические процессы называются такими словами как «внешнее вмешательство», «агенты» и т.д.

- Как такие фильмы и сюжеты характеризуют российские СМИ?

- Все это уже происходит год за годом и не является чем-то новым. Такая журналистика, с подачи информации со стороны спецслужб, компрометирует российскую журналистику. Такого рода журналистика прошлась по всем государственным каналам – ОРТ, НТВ. И нового ничего нет, старые блюда подают под новым соусом. Теперь у нас появился новый канал «Россия», который с подачи спецслужб взял на себя ответственность за такого рода журналистскую продукцию.

- Одно из мест действия фильма – Литва. Как проведение подобного рода конференций и нахождение таких людей как Гиви Таргамадзе в Литве (которую он уже покинул) может сказаться на отношениях двух стран?

- Можно сказать, что это будет иметь плохие последствия, но лишь если на это будет политическая воля Кремля. При этом такая воля может возникнуть у Кремля и без нахождения российских оппозиционеров в Литве. То, что наши отношения должны осложняться просто из-за этого факта, не аргумент. Такая ситуация оживляет наши отношения, которые в последние годы совсем увяли. Такие вещи позволяют делать наши отношения не зацикленными лишь на уровне межгосударственных, уровне чиновников. Всегда забывали, что отношения должны быть не только на официальном уровне, но развиваться и между общественными организациями, гражданским обществом, они могут быть разнообразными.

- Так или иначе, данный фильм сделал Вильнюсу и Литве своего рода бесплатную рекламу на государственном телевидении, где реклама стоит немалых денег…

- Да, и, если продолжить ироничный тон, я бы сказал еще больше. Чем больше будет таких фильмов, тем лучше будет для самой российской оппозиции. Если следить за дискуссией, которая развернулась после фильма, то видно, что люди не стадо и могут разобраться в сути. Так что, чем больше будет таких грубых «наездов» на оппозицию, тем больше она получит поддержки у той части населения, которая устала от грубой пропаганды.

Российские оппозиционеры, ни одного из которых не пригласили в студию Мамонтова, негативно охарактеризовали творение журналистов телеканала. Сопредседатель политической партии "ПАРНАС" Борис Немцов заявил, что новый документальный фильм "Болото" лишь слабая пародия на "Анатомию протеста".

"Посмотрел Мамонтова. Слабо и убого. Слабо, потому что трусливый Мамонтов напугался пригласить хотя бы одного оппозиционера в студию. Убого, так как ни одного факта злодейства, шпионажа и подготовки переворота не было. Жалкое подобие "Анатомии протеста", - пишет Немцов на своей страничке в Facebook.

Депутат Государственной Думы РФ Илья Пономарев отметил в интервью газете «Известия» назвал фильм пропагандой, когда «в оппозицию лишний раз хотели «покидаться грязью».