"Думаю, эти 100 дней дались Путину нелегко, не думаю, что они были трагически тяжелыми, поскольку вертикаль власти в России существует. Того, чего Путин добивался, он достиг – пришел к власти, перенял контроль важнейших политических процессов, но было непросто, поскольку все видели этот своеобразный спектакль прихода к власти: как все было запланировано, как была разделена власть с Дмитрием Медведевым, и как наконец эта власть у Медведева была отнята. Такой спектакль вызывает много проблем как в международном сообществе, так и внутри страны", - сказал Малюкявичюс.
Политолог напомнил, что сразу же после президентских выборов в крупных городах страны начались массовые протесты, хотя большую ее часть они не захватили. По словам Малюкявичюса, это произошло потому, что в России такие процессы контролируются, их предвидели, а власти к ним все время готовились.
"На Западе у некоторых аналитиков создалось впечатление, что протесты могут что-то изменить, поскольку подобные перемены видели в Украине во время Оранжевой революции, в Грузии во время революции роз и в арабских странах во время арабской весны, эти движения быстро и в корне все изменили, а авторитарных лидеров в некоторых случаях заставили уйти. В данном случае такую проекцию ошибочно делали и на Россию, но режим Путина давно готовился к этим процессам, десять лет назад их уже оценивали, по сути они находятся под контролем власти", - сказал литовский политолог.
По его словам, протесты выглядели впечатляюще из-за своей масштабности, однако они не коснулись всех россиян – это было лишь недовольство москвичей и жителей других крупных городов, это недовольство путинской вертикали власти не мешает.
"Ситуация изменилась бы, если бы к этому подключились регионы, небольшие города", - сказал политолог.
По словам Малюкявичюса, сам спектакль передачи-перенятия власти также может создать незначительное ощущение неудобства перед международными партнерами, поскольку Путин не сможет представлять себя как народного избранника.
"У международной общины это вызывает не очень приятную картину, поскольку лидеров демократических стран могут спросить, почему они сотрудничают и поддерживают стратегические связи с лидером, который преследует инакомыслящих. В последнее время широкий резонанс получил процесс над панк-группой Pussy Riot", - продолжил ученый.
На вопрос, как он оценивает заявления некоторых российских аналитиков о том, что страна столкнется с угрозой краха, если упадут мировые цены на нефть, поскольку российская экономика держится на экспорте сырья, а ее технологическая база безнадежно отсталая, Малюкявичюс сказал, что не склонен разделять это мнение.
"Такие комментарии очень поверхностные, поскольку Россия всегда на протяжении своей истории из-за своих размеров была сложным государством, многим казалось, что она вот-вот развалится, но она все время остается такой же, наверное, из-за авторитарных лидеров. По сути это своеобразная трагедия российского общества", - отметил политолог.
"А комментаторы, которые говорят о том, что в России скоро будет кризис, и все развалится, думаю, не задумываются, что если такое произойдет, то по сути у нас, которые находятся рядом, появится множество проблем, поскольку слабая Россия часто начинает вести себя неадекватно по отношению к соседям. Точно также неадекватно ведет себя и сильная Россия.
Примером поведения сильной России может быть Грузия, в отношении которой Россия продемонстрировала свои мускулы", - прибавил Малюкявичюс.
