– Министр, Вы до последней минуты надеялись, что в Вильнюсе могут подписать договор об ассоциации между ЕС и Украиной. Откуда у Вас берется оптимизм? Может, и сейчас Вы еще не потеряли надежды?

– Я был прав, говоря, что многое может измениться, поскольку это обсуждалось. Но президент Украины решил не подписывать договор. Однако, никто не уговаривал, не заставлял подписывать. Просто пытались выяснить мотивы, аргументы, поскольку в последние дни мы получили много разных сигналов. Мы выяснили, что Украина не готова к подписанию этого договора. Хорошая весть, если ее можно так назвать, это то, что не сказали, что вообще не хотят его подписывать.

– Может, сказали, когда захотят?

– Это будет зависеть от ситуации.Если бы вчера решение Украины изменилось, то Совет ЕС был готов сразу же обсуждать новую ситуацию. Мы были готовы, но для этого не было причин. Позиция Украины изменится в будущем, к этому вопросу придется вернуться.

– Беседы с президентом Украины были очень накаленными?

– Беседы были открытыми, все говорили, что думали. Хотя, я думаю, надеялись, что проявят больше гибкости. Надеялись, что у Украины более сильная мотивация и больше понимания, что упущенная возможность - это очень важная вещь. Другая возможность существует теоретически и, видно, может быть практической, но это будет очень сложно.

– Случай Украины показывает, что геополитическое влияние ЕС ослабевает. Способен ли сегодня ЕС играть в геополитические игры с Россией?

– Я бы не согласился с такими драматическими выводами. Я могу сказать это, опираясь на взгляд гражданского общества. Гражданское общество не связано обязательством красиво говорить, а мнение оппозиции и неправительственных организаций было единым: это успех. Надо сказать себе доброе слово. За эти полгода председательства ситуация продвинулась вперед. И не заметить это очень сложно. Украина на самом деле приблизилась к Европе.

Договор об ассоциации, надо признать, это ненастоящее членство. Это определенный этап. И хотя было бы приятно зафиксировать это в Вильнюсе, намного важнее качество процесса. Заметьте, как успешно на этом этапе показали себя Молдова и Грузия.

– В следующем году Молдова и Грузия планируют подписать договор об ассоциации. Не случится ли с ними то же самое, что было с Украиной? И есть ли у ЕС инструменты ля защиты этих двух государств?

– Из ситуации последнего времени вынесли уроки. Один из уроков очень ясен. Это единство стран ЕС. Не только стратегия в отношении стран Восточного партнерства, но и стратегия в отношениях с Россией.

Успех не гарантирован автоматически как в случае с Молдовой, так и в случае с Грузией. Подписание договора об ассоциации для этих стран запланировано, но было бы наивным считать, что все будет легко. Я бы прогнозировал, что давление [России] не уменьшится, а увеличится. И успех будет зависеть не только от упорства этих стран, но и от ясной позиции европейцев.

– Насколько опасен для программы Восточного партнерства создаваемый Россией Таможенный союз?

– Слово "опасен" неточное. Мы не видим угроз в этих формированиях. Это конкуренция, а не опасность. Я и наши коллеги, конечно, склонны протежировать европейский проект.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (48)
Поделиться
Комментарии