"Значение этих документов очень велико, я рад, что их начали публиковать, появится дополнительная информация, к которой, вне всякого сомнения, надо относиться с осторожностью. Но это поможет, если кто-то захочет исследовать те события, получить больше правды и более точную картину, что происходило перед и после 11 марта, как информировали зарубежные правительства", - сказал BNS Ландсбергис.
В одном из рассекреченных документов сказано, что последний руководитель СССР Михаил Горбачев согласился с объявлением независимости Литвы, однако якобы потребовал за это 21 млрд. рублей и хотел присоединить Клайпеду к Калининградской области.
Согласно сообщению, написанному 9 марта 1990 года генеральным консулом Швеции Дагом Себастьяном Аландером, который работал в тогдашнем Ленинграде, шведские дипломаты из неуказанного источника в Вильнюсе узнали о планах Литвы объявить о восстановлении независимости.
"Сообщают о каком-то источнике шведского консульства в Вильнюсе. Вот первый вопрос – надежен ли этот источник в Вильнюсе. Смотрим дальше, что же узнали из этого источника, возникают и другие вопросы. Быть может, он и порождает то "якобы" в информации", - предположил Ландсбергис.
Он сказал, что ничего не знал о встрече Бразаускаса и Горбачева, о которой сообщается в документе.
"Точно ли на той встрече об этом говорили? Это вызывает самое большое сомнение, что Бразаускасу разрешили объявить о независимости. Сам Бразаускас был не очень доволен, он точно не просил разрешения. Он был недоволен актом независимости, этому есть разные доказательства, включая его личные высказывания", - продолжил Ландсбергис.
"То, что Горбачев требовал 21 млрд. рублей за построенные в советское время предприятия, а литовцы 500 млрд. за нанесенный ущерб – это вообще "утка", это уже попахивает КГБ", - сказал Ландсбергис.
Он вспомнил, что Москва пугала Литву, что заберет Клайпеду как трофей Второй мировой войны, если она объявит о независимости. "Якобы Горбачев требовал этого у Бразаускаса. Все это может быть наполовину "утка" или слухи", - сказал Ландсбергис.
"Их (документы - BNS) не надо принимать за чистую монету, безо всяких сомнений и исследований. Но они напоминают и поднимают новые вопросы – это хорошо", - отметил он.