Новый кодекс связал прокурорам руки
"Срок давности истечет в следующем году. Действующая сейчас статья Уголовного Кодекса, по которой было возбуждено дело, предполагает максимальный срок давности 20 лет. Это не зависит от того, скрываются подозреваемые или нет. Единственная возможность, при которой срок может быть восстановлен, это если те же люди совершат еще одно преступление. Тогда срок давности по первому преступлению считают заново", – сказал DELFI Жалимас.
По его словам, действовавший ранее УК предполагал срок давности 15 лет.
По словам юриста, теоретически можно было бы переквалифицировать это преступление, но это непросто: "Ошибка была допущена с самого начала. В УК в течение длительного времени не было статьи за военные преступления, на такие преступления срок давности не распространяется. Можно ли события 1991 года оценивать как военное преступление? Атаковать мирных жителей запрещается. Была агрессия, во время которой использовались вооруженные силы. Но часть обвиняемых – Миколас Бурокявичюс и некоторые другие – были осуждены по статье "преднамеренное убийство". Переквалифицировать было бы сложно. С другой стороны, Владимир Усхопчик – военный, об этом стоило бы подумать".
Жалимас признал, что переквалификация дела расширила бы круг подозреваемых: "К ответственности привлекают исполнителей, сообщников и организаторов. Видно, в этот круг попали бы и руководители СССР".
Однако собеседник DELFI предположил, что суд, который решал бы дело о сроке давности, применил бы действующий УК. "С народом надо говорить открыто. По той статье, которая применяется, срок давности истекает через 20 лет", – отметил он.
"Политики полагались на манипуляции юристов"
"Это давно должно было быть сделано", – заявил европарламентарий Витаутас Ландсбергис, отвечая на вопрос о переквалификации преступления. Он напомнил, что говорил и писал об этом едва ли не каждый год, во время каждой годовщины этих событий.
"Ввели армию другого государства, она убивала мирных жителей. Юристы почему-то не хотят признавать – дело возбудили по факту убийства, хотя это было международное военное преступление", – сказал Ландсбергис.
По его словам, чувствуется зависимость от другой страны. "Белорусские прокуроры говорят, что руководствовались законами тех лет. Якобы в той стране можно было убивать, и это не была война. Но никто не возражает, не говорит, что Литва тогда была независимым государством, это признала даже Россия. Это было ни что иное, как нападение", – сказал европарламентарий.
Рассуждая на тему, можно ли переквалифицировать обвинения за год, он сказал: "Все возможно, если есть хребет. Это проблема наличия хребта, литовского хребта. До сих пор он был слабым. Политические власти слишком полагались на манипуляции юристов. Должно быть и какое-то понятие о чести".
