По утверждению Куриса, если вопрос о действительности выборов решал бы новый Сейм, сложилась бы парадоксальная ситуация. Ведь если выборы будут признаны недействительными, утверждать это должен был бы тот Сейм, выбор которого подвергается сомнению.
Бывший председатель КС отмечает, что КС решает нелегкую задачу – всего за 72 часа установить, законно ли выбран Сейм. Сам Курис усматривает по меньшей мере одно грубое нарушение закона, на которое почему-то не отреагировали.
КС может высказаться и за продление полномочий Сейма
«Конечно, это зависит от того, каким будет решение. Но я думаю, что вердикт КС должен рассматривать нынешний Сейм. Ведь новый не может собраться. Если КС признает, что были грубо нарушены законы о выборах, пока не будет принято решение после заключения КС, новый Сейм просто не существует», – сказал DELFI Курис.
Правда, вряд ли заканчивающий работу Сейм успеет принять такое решение в течение следующей недели, пока не закончились полномочия.
В 65 статье Конституции говорится, что «новый Сейм на первое заседание, которое должно пройти не позднее, чем в течение 15 дней после выбора Сейма, созывает президент Республики». Также предусмотрено, что происходит, если президент не созывает заседание: «Если президент не созивает Сейм, члены Сейма сами выбирают другой день по истечении 15-дневного срока».
По мнению Куриса, если КС признает выборы недействительными, возможно, придется высказаться и за продление полномочий нынешнего Сейма.
«Наверное, КС должен что-то сказать по этому вопросу. Теоретическая возможность всегда есть. Но это очень серьезное дело, в котором должно фигурировать много конституционной теории. А когда срок для принятия решения – 72 часа, очень трудно сказать, насколько КС успеет разработать какую-либо доктрину, которая пока не существует», – сказал собеседник.
«КС не раз подчеркивал, что в государстве не может быть такой ситуации, когда не работает Сейм. Какой-то Сейм все равно должен быть. Вчера появились комментарии, среди них – и моего коллеги, которого я уважаю и ценю, но мне кажется, что они неточны. Эта ситуация не может приравниваться к ситуации между сессиями Сейма, так как между сессиями Сейм может собраться в любой момент. Просто не может быть такой ситуации, чтобы Сейм не работал», – сказал бывший глава КС.
Решение не будет легким
По мнению Куриса, в течение 72 часов КС будет очень трудно принять решение. Но необходимо уложиться в этот срок.
Сам бывший председатель КС утверждает, что усматривает возможно грубые нарушения Закона о парламентских выборах.
«Например, «дегустации», хотя они проходили перед первым туром, на мой взгляд – самое грубое нарушение. Здесь у меня не возникает никаких сомнений. И я считаю, что Главная избирательная комиссия не приняла то решение, которое должна была принять тогда, когда проходили эти «дегустации».
По его словам, вопрос действительности результатов парламентских выборов может возникнуть и в том случае, если сейчас будет признано, что Сейм выбран законно. Правда, здесь возникает еще один вопрос. В Конституции указывается, что «полномочия члена парламента прекращаются, когда (...) выборы признаются недействительными, или грубо нарушается закон о выборах». Как в таком случае расценивать нарушения в многомандатном округе – непонятно.
«Что делать в случае, если нарушения выясняются позже? Новый парламент может очень быстро собраться на первое заседание, начать формировать руководство Сейма. И вдруг позднее выясняется, что были какие-либо грубые нарушения на выборах. Конституция предусматривает, что мандат такого депутата может быть отменен. В таком случае Сейм, наверное, должен постановлением констатировать, что были нарушены законы о выборах, и лишить мандата этого депутата. (...) Это очень большой вопрос. Что в таком случае делать? Почему срок всего 72 часа? И почему законом не предусмотрена возможность оспорить результаты выборов позже, если что-нибудь выяснится?», – задается вопросами Курис.
«Это большая проблема. Наверное, об этом никто не думал в то время, когда создавалась Конституция. И никто не подумал, что мы, как гражданское общество, когда-нибудь окажемся в такой ситуации, когда нечестность во время выборов станет не исключением, а практически правилом. И такая демонстративная нечестность, как в случае с этими «дегустациями», – подвел итог бывший глава КС.
