«Я не сомневаюсь, что мы признаем независимость Косово, и это можно сделать уже сейчас, не дожидаясь решения Сейма, поскольку, по Конституции, внешняя политика является прерогативой Президента и Правительства. Конечно, они могут спросить мнение Сейма. Но, видимо, считают целесообразным поступить так», – сказал DELFI специалист по международному праву Дайнюс Жалимас.
Эксперт полагает, что решение Литвы определяет общая позиция большинства стран ЕС, традиционных союзников Литвы, и собственный исторический опыт.
«Ситуация, глядя на реакцию Белграда, по большей части напоминает реакцию на провозглашении независимости Литвы», – говорит Д.Жалимас.
Опасаться отрицательных последствий, по его мнению, Литве не стоит, т.к. тесных контактов страна с Сербией не поддерживает, а угроза отозвать посла не принесет результата, т.к. у Сербии посла в Литве нет.
– Есть ли альтернатива?
– Это единственный возможный вариант, поскольку в качестве альтернативы остается заморозить ситуацию на долгие годы. Понятно, что после всего того, что произошло, я с трудом себе представляю Косово в составе Сербии и не очень представляю, что может Косово заставить находиться в одном с Сербией государстве. В этом смысле независимость Косово позволяет разрешить эту ситуацию, если не с Сербией, то с большей частью стран мира, т.к. статус этой территории будет достаточно четко определен. Думаю, что и Сербия со временем смирится с этим, хотя, конечно, не сразу.
– Как это может отразиться на ситуации в других регионах?
– Несмотря на то, что говорится об уникальности ситуации, это может поощрить некоторые регионы объявить независимость, но в случае с Косово решение назревало все 9 лет. Поддержка весомой части международного сообщества, крупных стран была очевидной, но в тоже время мне неизвестны случаи, когда стремление к независимости так поддерживалось международным сообществом. Поэтому не считаю, что это может резко подтолкнуть другие территории к провозглашению независимости. Но, может быть, со временем решение вопроса этих территорий станет похожим.
Не Абхазия, а Чечня
По мнению Д. Жалимаса, случаи Абхазии и Южной Осетии сильно отличаются от Косово, а вот параллелей с Чечней больше.
– Россия, конечно, может пытаться спекулировать, она это и делает, но в отличии от Косово, Россия и некоторые другие государства будут, пожалуй, единственными, кто признает независимость этих регионов. Мое личное мнение, я бы ситуации не сравнивал, т.к. в отличии от Косова, сомневаюсь в жизнеспособности Южной Осетии и Абхазии, если бы там не было российской армии. Второе, большинство жителей Абхазии и Южной Осетии – граждане России. О каком самоопределении мы можем в таком случае говорить? Они решили себя связать с Россией, с трудом представляю себе как граждане России могут решать судьбу чужой территории.
– Поэтому я бы сравнил другую ситуацию – Чечни, которая в свое время, когда там проходили демократические выборы, решила стать независимым государством. Однако позже это движение было подавлено из-за внешних и внутренних факторов.
– Случай Косова может дать надежду таким регионам, чего Россия и другие подобные государства опасаются.
Литве спешить не стоило
– Литве не стоило спешить с поддержкой независимости Косово, – полагает историк Владас Сирутавичюс. В стане европейских государств нет согласия по этому вопросу. Ряд стран высказался против поддержки независимости Косово, поэтому следовало бы занять пока более сдержанную позицию в этом вопросе.
Каким образом процессы в Косово и их конечный исход отразятся на Литве, по мнению В.Сирутавичюса, говорить рано.
– Это большой вопрос, потому что в принципе неясно, какие процессы в будущем будут происходить вокруг косовской проблемы, – говорит историк. Одни говорят, что это будет прецедентом, другие говорят, что нет. Один человек написал, что спокойное время на этой территории было тогда, когда там не было людей, и на месте Косово было большое озеро, – продолжает В. Сирутавичюс.
Позиции сторон
С конца 1990-х годов край находится под управлением ООН. Оно было установлено после затяжного конфликта, вызванного межнациональной рознью и репрессиями Белграда.
Этнические албанцы составляют подавляющее большинство населения края, в то время как косовские сербы находятся в меньшинстве.
Министрам иностранных дел 27 стран Евросоюза так и не удалось согласовать единую позицию в вопросе о независимости Косово, сообщает РИА Новости.
Кипр, Испания, Греция, Словакия, Румыния и Болгария не признают независимости края. В частности, Испания, которая изначально была против признания независимости Косово, выступила решительно против даже такой сдержанной формулировки, как «ЕС принимает во внимание» решение Приштины. Китай то же, довольно резко выступил на заседании Совбеза ООН.
Эстония, Литва, Латвия – приветствуют независимость края. Великобритания, Франция, Германия, США, Турция, Албания, Австрия, Италия, Польша, Австралия – то же высказали свое одобрение независимости косовского края. Однако Великобритания считает, что провозглашение независимости Косово без согласия Сербии и Совета Безопасности ООН является не лучшим решением проблемы статуса края, заявил британский постоянный представитель Джон Сойерс.
По мнению президента США, «история докажет, что признание независимости Косово, несмотря на возражения России, является «правильным шагом».
Волнения испанцев понятны. Долгие годы они не могут решить проблему басков. Несмотря на широкую автономию, баски всё равно продолжают выступать за отделение от Испании.
Сторонники отделения Квебека от Канады тоже выразили свою солидарность косовским албанцам.
Многоэтнические страны обосновывают свою позицию тем, что признание независимости Косово создаст прецедент, влияние которого не замедлит сказаться.
Россия в обороне
Что касается России, то она является, по сути, главным крупным противником косовской независимости.
По мнению В. Сирутавичюса, Россия занимает оборонительную позицию в этом вопросе.
– У России есть похожая проблема – Северный Кавказ, регион, где идеи сепаратизма находят благодатную почву. И вопрос территориальной целостности для России, поэтому имеет такое большое значение. В этом причина того, что она так принципиально отстаивает свою позицию, – считает В.Сирутавичюс.
Вопрос статуса Косово может стать причиной обострения отношений между странами, полагает историк.
– Россия и западные страны могут встать друг против друга, в том плане, что видение мира этих двух сторон – разнится. И это в принципе происходит на фоне усиливающегося давления на Россию со стороны стран Запада. Может произойти эскалация конфликта. Не думаю, что Сербия пойдёт на какие-то крайние меры, на военное решение вопроса. Но это противостояние может отразиться на отношениях государств во всём мире, – заключает В.Сирутавичюс.
Признание независимости Косова привело не только к дипломатическим спорам, но и к серьезным международно-правовым осложнениям. Между тем представители Южной Осетии и Абхазии уже заявили, что «если кто-то думает, решив вопрос с Косово о признании, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье остановятся на этом процессе, то это глубочайшее заблуждение». И Россия не спешит их переубеждать.
Два лагеря
Что же касается самой России, то, по мнению В.Сирутавичюса, внутри страны есть два лагеря, два направления. В очередной раз, Сербия стала территорией столкновения интересов государств, и как будут развиваться события – трудно прогнозировать.
– В России одни за целостность Сербии, другие за более гибкую позицию в этом вопросе, потому что независимость Косово – это вопрос отношений между странами Запада и Россией в том числе. Если посмотреть вглубь истории, то в очередной раз, Сербия стала пограничной территорией. Территорией столкновения как интересов государств, политических взглядов на устройство мира, так и вообще на геополитическую обстановку в будущем. Как будет решён этот вопрос – большой знак вопроса.
