В выводах комиссии говорится, что не установлено, что депутаты заранее договорились скрывать неучастие в заседаниях Л.Каралюса, когда он путешествовал по Таиланду, и то, что за него будет голосовать его коллега.
Такой вывод комиссия сделала после рассмотрения собранных доказательств, однако основное решение по поводу того, можно ли в отношении депутатов начать процесс объявления вотума недоверия, будет принято завтра.
DELFI напоминает, вотум недоверия Сахаруку было предложено объявить после того, как он голосовал за Каралюса 13 раз – 14 и 19 января. Сам Каралюс в то время путешествовал по Юго-Восточной Азии.
Комиссия по этике и процедурам постановила, что Сахарук много раз сознательно голосовал за коллегу по фракции, грубо нарушив Устав Сейма, запятнал репутацию и авторитет парламента и нарушил Государственный кодекс этики политика.
Сам Сахарук объяснял свое поведение тем, что испытывал возможности системы, якобы он думал, что система не позволяет проголосовать за другого депутата. Позже он сказал, что перепутал свою карту с картой Каралюса.
Каралюсу вотум недоверия было предложено объявить после того, как вместо участия в заседаниях внеочередной парламентской сессии 14, 16 и 21 января (всего шесть заседаний), он отправился в путешествие по Юго-Восточной Азии. Стражи этики признали, что Каралюс нарушил Устав Сейма и Государственный кодекс этики политика.
Кроме того, стражи этики постановили, что оставив свою карту депутата, Каралюс создал условия для ее незаконного использования. Мало того, в письме 15 января в Комитет по делам здравоохранения помощница Каралюса написала, что депутат пропустит заседание, поскольку он находится в Клайпеде, а 20 января – что он ухаживает за больным отцом.
Сахарук и Каралюс могут лишиться мандатов, если вотум недоверия одобрят не менее 85 депутатов.
