«Решение Сейма сильно запоздало, но в любом случае, оно приветствуется. У жителей Литвы еврейского происхождения, как и других граждан, всегда были равные права. Как в Первой Литовской Республике в 1918-1940 г., так и сейчас. И восстановление их прав, в том числе – имущественных, или компенсация за утраченное не по их воле имущество, думаю, было и есть естественно. Шаг цивилизованного государства в направлении моральной и исторической справедливости», – сказал историк.

Во вторник Сейм Литвы одобрил, чтобы евреям в 2013-2023 г. была выплачена компенсация размером в 128 млн. за присвоенное тоталитарными режимами имущество.

По мнению историка, власть должна была решить этот вопрос еще в 1992-1996 г.

Комментируя, почему Литва так задержалась, он выделил несколько причин, прежде всего – взгляд общества на события Второй мировой войны.

«Освободившись от советской оккупации, литовцы долгое время чувствовали себя жертвами, искали виновных в своих несчастьях в 1940-1941 г. Поэтому психологически им было трудно признать, что могут быть и другие жертвы. В этом случае долгое время в Литве существовало мнение, что евреи в годы великих потрясений 20-го века пострадали меньше, чем литовцы, и что они больше, чем литовцы, сотрудничали с советскими оккупантами. Такое положение в обществе определило, что у правительства не хватило политической воли принять решения о компенсации. Короче говоря, власть просто потворствовала искаженному общественному мнению», – сказал историк.

«В том, что в Литве более двадцати лет не было политической воли принять решение о компенсации/возвращении бывшим гражданам страны их имущества, виновата и низкая политическая культура Литвы. (…) В любом случае, я считаю, что этот шаг премьера – один из наиболее рациональных за последние несколько лет», – сказал Каспаравичюс.

Между тем, директор Центра исследования холокоста и еврейской культуры «Дом памяти» Гедрюс Кяулакис утверждал, что не считает материальную компенсацию хорошим решением.

«Этот вопрос мне кажется странным, что Литва должна компенсировать то, что сама не отбирала. (…) Мне странно слышать об извинениях и компенсациях после того, что здесь происходило в 1941-ом. Наши соотечественники уничтожили огромную этническую группу, и после этого мы говорим: «ой, мы просим прощения, и совсем другим людям, может быть, дадим несколько зданий». Считаю, что методы должны быть другими», – сказал Кяулакис, у которого есть историческое образование.

Он утверждал, что компенсации – это «бизнес». И усомнился, что принятое решение улучшит имидж Литвы в контексте холокоста, так как память о геноциде надо утверждать не деньгами.

Источник
Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.
BNS
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии