Он убежден, что В.Путин до сих пор не решил, что делать дальше, поэтому он и на третий срок не остался, но и власть не отдал.
- Назначение Медведева, в отличие от других персонажей, это то назначение, которое оставляет открытым для него этот вариант – или остаться правителем России, или уйти. Это действительно тяжелый выбор, потому что если он уходит, как частный гражданин он автоматически становится уязвим по целому ряду обвинений.
Часть обвинений, о которых говорит собеседник DELFI, носит военно-политический характер. К ним он причисляет взрывы в Москве, приказ штурмовать Беслан и Норд-Ост, другие же обвинения связаны с коррупционной деятельностью.
«Уходить нельзя, но он понимает, что остаться в самой грубой форме, нарушив конституцию, будет означать, что он становится заложником своего силового окружения. А он знает классический конец таких фигур. Ленин умирал изолированный в Горках, а Сталин на полу своей дачи в собственной моче, целые сутки без медицинской помощи. Это тяжелый выбор. И он не хотел его делать», - объясняет А.Пионтковский.
«Хозяин в доме – я»
Для того, чтобы понять, какие страсти кипят в Кремле А.Пионтковский предлагает обратиться к российскому телевидению, которое "в современной России рождает власть". С помощью телвидения В.Путин и показал, уверен политолог, что не собирается отказываться по существу от президентских полномочий.
- Тут очень интересной, первая неделя – полторы были. Не было никакого заговора, а просто технологически получилось, хоккеисты выиграли чемпионат мира, кто принимает хоккеистов - Медведев принимает хоккеистов. Не вести же их еще через боковую дверь к Путину. Приезжают какие-то там деятели из зарубежья, тоже Медведев принимает. И эта мифическая харизма Путина начинает уходить и вытекать. Человека нет в ящике. И на мой взгляд, Путин предпринял сильнейшую контратаку.
В первую очередь – это поездка во Францию. Его принимали по президентскому протоколу. И он сам это подчеркивал. Он сделал несколько там фантастических заявлений. Он там как бы нашел политологическое и юридическое обоснование того, что он отвечает и за внешнюю политику. Даже сам Медведев, когда еще месяца два его спрашивали, кто будет отвечать за внешнюю политику, он говорил: «Ну, это самый легкий вопрос, по Конституции – президент».
Он сказал, что, во-первых, как член Совета безопасности я имею отношение к внешней политике, а второе, гораздо более важное, что Россия движется по пути цивилизованных европейских стран, а во всех цивилизованных странах лидер правящей партии и является первым лицом независимо от того, какое он формальное положение занимает. Абсолютно четко и открыто было сказано: «Хозяин в доме – я».
И таким же образом он вел себя на заседании правительства, которое немедленно было показано, кстати, картинка его встреч с членами Кабинета, это та же картинка в том же ракурсе, с теми же двумя стульчиками, когда он принимал министра, когда был президентом. Он предпринял явную телевизионную контратаку, чтобы показать, что никакому Медведеву он уступать не собирается. Короче, отвечая на этот вопрос, Путин ответил на этот вопрос гораздо лучше, чем я.
- А как же заявления Д.Медведева о том, что М.Ходорковский может быть помилован, которое прозвучала во время визита в Германию?
- Это заявление последовало через два дня, когда Путин был в Париже. Дисциплинированный ученик сказал то, что надо сказать. Что Ходорковский теоретически может быть помилован, сказал Путин. А Медведев сделал две очень сильных оговорки. Даже более сильные, чем Путин. Путин сделал одну оговорку. Что это должно идти в рамках закона. Медведев повторил то же самое, а потом сказал, что вообще – это не ваше дело, не вмешивайтесь, это внутренний процесс, а не предмет межгосударственных отношений. То есть с точки зрения перспективы Ходорковского, то я эти два заявления рассматриваю самым худшим образом.
То, что сказал Медведев в переводе на бюрократический язык, означает: «Есть, босс». Я не исключаю теоретически, что Ходорковский может быть освобожден, даже в течение этого года, он две трети срока отсидел, но это не будет решение Медведева. Если это произойдет, это будет решением Путина, по каким-то там ему выгодным соображениям. Еще раз подчеркну, я не знаю, что будет дальше, но сегодня Путин – абсолютный хозяин в доме.
- Вы понимаете, чем опасен переход в телевизионном сознании первенства к Медведеву? Это же не просто дискредитируется отец нации Путин, дискредитируется сама идея отца нации, царя. Понимаете, ели бы Путин был в мавзолее, то эту идею можно было бы передавать, как Сталин получал от Ленина мавзолей и так далее. А при живом Путине, если бы вдруг телевидение начало лепить первого человека из Медведева.
При бегающем там по каким-то свинофермам хозяйственнике Путине, то дискредитирован бы был в глазах общества не только Путин, но сама идея царя и отца нации, что недопустимо для сегодняшней власти. Эта конструкция авторитарной системы. Для управления народом эта идея национального лидера совершенно необходима. Видимо, это стало ясно не только Путину, но и всему правящему классу. Передать бразды Медведеву – это очень опасный шаг для корпорации. Это значит, из ее технологии власти убрать очень важный стержень.
- Как в самой России, так и на Западе сейчас можно услышать мнение, что ситуация в России стабилизировалась, не стоит раскачивать лодку, а с демократией можно подождать…
- Популярная теория, она примерно так звучит: черт с ней с демократией, главное – это капитализм, возникли капиталистические отношения, значит, вырастет средний класс, этот средний класс со временем потребует демократических изменений. Ничего подобного. Потому что эта модель капитализма, она не буржуазная, она – феодальная. В качестве иллюстрации приведу пример, самый богатый человек России, Европы – Дерипаска, он сказал, в любой момент я готов все свое состояние по первому слову В.В.Путина отдать государству. Права собственности нет, оно условно. Оно зависит от вашей лояльности к сюзерену. У мелкого владельца киоска или магазинчика в провинции, оно зависит от его верности к местному начальнику полиции. А у руководителей нефтяных компаний – Дерипаска там или другие – зависит от их лояльности к Путину.
В этой системе нет того среднего класса, который обязан собственной инициативе, своему положению. Этот средний класс он никогда не потребует ничего, это абсолютно феодальная система. И кроме того, эти люди, этот золотой миллион, богатые люди в России. В этой среде никаких демократических ростков не возникнет. Эта теория абсолютно неверная. Она приложима к развитию городского капитализма в средневековой Европе. А сейчас это чисто феодальные отношения, только сюзерен награждает вассалов не землей, нефтяными и металлургическими компаниями. Я не вижу демократической перспективы у этой системы. Скорее, обратное.
Оттепели не будет
- Можно ли ожидать при Медведеве оттепели? Нет, потому что и оттепель, и перестройка были не личным решением Хрущева, а это было сознательной волей правящей номенклатуры, которая решала свои задачи, - говорит А.Пионтковский. - После смерти тирана хрущевская оттепель была для коммунистических баронов их magna carta (Великая хартия вольностей – DELFI). Не будут убивать, посылать в лагеря, превращать в лагерную пыль как при Сталине, поэтому они чуть-чуть расширили пространство свободы для себя. А как только это стало угрожать власти коммунистической номенклатуры, все было зажато.
Это объективно совпадало и с интересом нации в целом. Сотни тысяч людей были отпущены. Возникло какое-то новое движение и так далее. При Горбачеве номенклатура решала задачи собственного обогащения и приватизации.
Что означала бы оттепель в наше время? Прежде всего, это расширение пространства свободы в средствах массовой информации, тогда немедленно все это разговоры, о которых я говорю, о «Гунаворе», о Темченке, о братьях Ковальчуках, Газпроме, о состоянии Путина – они из области Интернета вывалятся на первый-второй каналы телевидения, которые являются единственными источниками информации для 90% населения, и тогда вся эта система немедленно рухнет. Люди увидят, что их вожди – просто элементарные воры. Поэтому ни в коем случае они не допустят никакого расширения свободы. Эта система очень замкнута и она очень опасна для России.
