Доминируют ценности, игнорируются финансы, умышленно акцентируются не денежно-экономические, а «неизмеримые деньгами» вещи. Но управление государством без финансов – это только литература. Обобщенно называются глубокие застарелые проблемы, предлагаются поверхностные способы их решений. Складывается впечатление, что застрявшая в оппозиции партия не стремится поменять критическое мышление на конструктивное, продемонстрировать умение управления финансами.
Программу СО-ХДЛ, по сравнению с программами других партий, можно считать выдающейся. Прежде всего, это не конъюнктурный, то есть, специально подготовленный к выборам текст, во-вторых, СО-ХДЛ, в отличие от других партий, не ограничивается лишь определением существующих проблем и представляет анализ проблем, в-третьих, программные утверждения часто сопровождаются конкретными предложениями, в-четвертых, с этой программой немногие могут равнять в плане структурирования текста, а что уж говорить об объеме.
Нереальные и необдуманные предложения
Информировать общественность о показателях формирования цен в разных звеньях власти (например, анализируя разницу цен на товары первой необходимости у производителей и в торговых центрах), сравнивать эти данные со статистикой в соседних странах, следить за динамикой цен и публиковать данные этих исследований в Интернете.
Создать комиссию по стандартам кино и телевидения, которая, наряду с прочими функциями, сертифицировала бы телевизионную продукцию враждебно настроенных к Литве стран. Дифференцировать налоги и облагать большим тарифом телеканалы, транслирующие передачи на языках, не относящихся к языкам ЕС.
Программу СО-ХДЛ анализировали ученые ИМОП Виталис Накрошис, Альвидас Лукошайтис, Руслан Голубов, Альгимантас Янкаускас, Миндаугас Клуонис, Томас Янелюнас, Айне Рамонайте, Моника Вербалите и эксперты ЛИСР.
