По словам политолога, пятая статья Вашингтонского договора, предусматриватривающая принцип коллективной обороны, понимается как план Альянса на случай, если возникнет непредвиденная ситуация. Парламенты ратифицировали договоры, по которым балтийские страны были приняты в Альянс как полноправные члены.
"Это должно было быть сделано еще перед приглашением, не знаю, почему не сделали. Не понимаю, как 25 стран могут защищать, а три – нет. Думаю, что общество было шокировано, когда выяснилось, что НАТО не выполнил свою работу и по сути нарушил слово, данное депутатам", – сказал Джонсон.
По словам американского политолога, война между Россией и Грузией вынудила продолжить планирование. "Насколько я понимаю, они (эти планы – ELTA) фактически должны быть завершены. Только это ни в коем случае не значит, что планы по обороне Балтии создаются для войны с Россией. Решение НАТО создать план по обороне Балтии не значит, что Альянс расценивает Россию как угрозу. Это оперативный план, который охватывает все возможные угрозы, это может быть, к примеру, атака китайских хакеров или землетрясение (...). Это словно обзор всех возможностей НАТО в одном документе, чтобы в случае необходимости было ясно, по какому номеру звонить и через сколько времени и кто придет на помощь", – сказал Джексон.
На минувшей неделе еженедельник The Economist сообщил о том, что для стран Балтии будет подготовлен план по обороне, который утвердят военные НАТО, а не представители политического ответвления организации. Документ станет дополнением к существующему плану по обороне Польши, в нем также будут учтены и другие страны региона, что позволит участвовать в планировании безопасности региона Швеции и Финляндии.
"Альянс, по сути, уже принял решение об официальном плане по обороне для них. Учитывая то, что эти планы будут надежными, у политиков стран Балтии будет больше времени на решение экономических, политических и социальных проблем", – утверждает The Economist.
Перелом произошел после нелегких переговоров, на которых по требованию США Германия и другие страны отказались от своих возражений.
Это серьезное изменение, утверждает издание. С 2004 года, когда страны Балтии присоединились к НАТО, разработчики оборонительных планов пытались уходить от ответа о том, какую практическую пользу дает членство в Альянсе.
Если Россия дружественна по отношению к НАТО и является партнером, а не врагом, пишет Economist, то план обороны не нужен и странам Восточной Европы.
Основное давление оказывала Польша – важный партнер США в Ираке и Афганистане, которая получила как план обороны, так и двусторонний договор с США об обеспечении безопасности, в рамках которого на территории Польши располагаются ракеты Patriot.
Официального одобрения решение о разработке плана еще не получило, и страны, имеющие отношение к делу, предпочитают пока воздерживаться от публичных комментариев. Но, по словам некоторых источников, решение принято: у стран Балтии будут свои планы обороны.