Об этом на встрече в Вашингтоне с депутатом Паулюсом Саударгасом и политологами Лауринасом Кащюнасом и Линасом Коялой сказал глава международной неправительственной организации Freedom House Дэвид Крамер.
"Результаты саммита НАТО разочаровали, поскольку не было серьезного ответа на вопрос об угрозе со стороны России, - сказал Крамер, занимавший высокий пост в администрации бывшего президента США Джорджа Буша. - Западу не удалось договориться о поставках оружия Украине, а это - огромная военная, моральная и политическая ошибка, ответственность за которую в первую очередь несет США. Поэтому и сама встреча была неудачной, поскольку Путин диктовал ее повестку дня".
По его словам, Запад, которому не хватает решимости до сих пор способен лишь с опозданием реагировать на принятые Кремлем решения. "Я разочарован тем, что США не способны лидировать, вытесняя Россию из Украины. Если мы не остановим Путина на Украине, то на очереди балтийские страны", - предупредил Крамер.
У аналитика беспокойство вызывает и разрозненность стран ЕС в вопросе России, а особенно – благоприятная для Кремля позиция некоторых стран Центральной Европы.
"Словакия, Венгрия, Болгария, Чехия не способны выдержать давление со стороны России. Деньги Кремля создали новые разделительные линии в Европе, поэтому нет никаких естественных восточных, западных, северных и южных разделений. Неспособность договориться становится поводом для ничегонеделания. Весь ЕС должен осознать, что в основе отношений с Россией лежит взаимозависимость: для Европы важны поставки газа, однако Кремль нуждается в покупателе ресурсов. К сожалению, ЕС не использует эту взаимозависимость. Очевидно, что российская и китайская модели управления государством распространяются, и Западу не удается справиться с этим вызовом".
С другой стороны, Крамер положительно оценил принятый на саммите НАТО пакет безопасности для стран Балтии, отметив, что подписанное в 1997 году соглашение между НАТО и Россией - это всего лишь политическая декларация, а не юридическое соглашение.
Поэтому апелляция некоторых стран Европы к этому соглашению как поводу неразмещения постоянных баз НАТО в Восточной Европе необоснована.
