По словам гостя из Финляндии, пенсионеров должны содержать не все налогоплательщики, а их дети, а если у человека нет детей – то он должен всю жизнь копить деньги на свою старость сам, так как у него нет расходов, связанных с воспитанием детей. По его мнению, нынешняя система социального страхования безнадежно устарела, ее должны сменить солидарность, формальный отказ от пенсионного возраста и накопление средств на старость.
На вопрос, как они оценивают предложение отдать пенсионеров на содержание их детям, 92% из 5300 человек сказали, что не одобряют такое предложение. Всего 5% согласились бы с таким предложением, а 2% не смогли ответить на этот вопрос.
Джурикала же считает, что нынешняя система социального страхования, когда на налогиработающих содержат пенсионеров, безнадежно устарела и не может откликнуться на проблемы сегодняшнего дня, к примеру, старение общества.
Эти проблемы помогут решить три существенные перемены: формальный отказ от пенсионного возраста, солидарность поколений и накопление.
Он сказал, что пожилых родителей могли бы содержать дети, а те, у кого нет детей, должны всю жизнь копить деньги на свою старость.
По его словам, благодаря такой системе в семьях стали бы более близкие отношения, сами семьи окрепли бы, люди были бы мотивированы воспитывать больше детей.
Между тем представитель Литовского банка Раймондас Куодис утверждает, что не понимает, чем система содержания пенсионеров детьми лучше перераспределения через бюджет "Содры". По его мнению, существующая сейчас система довольно неплоха, поскольку отчасти решает проблему нищеты.
Доктор социологических наук Вильнюсского университета Теодорас Медайскис также не согласился с финским экспертом. Он сказал, что не хочет, чтобы его старость зависела от жизненного успеха его детей. Он также сомневался в том, что обязательство содержать родителей привело бы к росту рождаемости.
