"Комитет по сути сказал, что я была пассивной потому, что не выслушала мнение ребенка. В первоначальном варианте выводов, который не был принят, было указано, что мнение ребенка должны были выслушать после постановления суда. Казалось, будто я могла бы опровергнуть постановление. Во время встреч, которые проходили в парламенте как минимум раз в неделю, иногда очень прямолинейно, иногда про между прочим говорилось, что по сути я должна высказать свое сомнение в справедливости решения суда. Значит, была одна цель – не выполнять постановление.
Сегодня в решении сказано, что я должна была выслушать мнение ребенка перед судом. Хочу обратить внимание на то, что дело было заведено в 2008 году, я начала работать в 2010, в законе ясно сказано: если дело в суде или ведется расследование, то у контролера нет права вмешиваться в процесс. Иное дело – была назначена судебная экспертиза, т.е. девочку выслушали эксперты высшего уровня. Больше некому ее выслушивать", - сказала Жиобене.
По ее словам, когда ее ведомство обвиняют в пассивности, пытаются смешать функции, чем занимается служба по защите прав ребенка при мэрии, что делает Соцмин и что делает контролер по защите прав ребенка.
"В моем понимании, у контролера есть право контролировать, проверять, как ведомства выполняют свою работу. Неоднократно обращались в ведомства, в мэрию и отделы по защите прав ребенка с просьбой устранить нарушения, также предпринять меры для оценки дисциплины, когда налицо очевидные нарушения. Все это подтверждается документами. Немало замечаний учли, но на последнюю справку мы не получили никакого ответа.
Выводы парламентского комитета по сути политизированы, у них одна цель – опровергнуть эту справку, поскольку я в ней ясно указала, что было сделано плохо или неправильно, что надо делать иначе. Сегодня комитет сказал, что отделы по защите прав ребенка выполнили свою работу идеально, министерства работали идеально, виновата лишь служба контролера", - сказала Жиобене.
На вопрос, не намерена ли она уйти в отставку, Жиобене сказала, что уже пыталась это сделать, когда поняла, что не находит общего языка с политиками, однако сегодня она считает, что делает все, что может делать по закону. Если политики считают иначе, если у них есть законное основание так полагать, то они могут сами ее уволить.
Жиобене не взялась решать, приведут ли выводы к комиссии к затягиванию передачи девочки, однако не сомневалась, что это будет еще одним камнем в огород Литвы во время рассмотрения дела в Страсбурге. Литва должна представить все материалы по этому делу до конца мая 2012 года, само дело в срочном порядке будут рассматривать осенью этого года.
"Эти выводы на самом деле повлияют на Страсбургский суд. Политики еще раз позволили себе сделать больше, чем должны были сделать, поэтому нанесли государству еще больший вред", - сказала контролер.
16 мая парламентский Комитет по социальным вопросам и труду завершил расследование событий в Гарляве и утвердил выводы по действиям ведомств в деле защиты прав ребенка и законных интересов. В выводах сказано, что контролер по защите прав ребенка, который должен был защищать "законные интересы ребенка" не оправдал цель своей деятельности. Также указали, что до решения суда о передаче ребенка матери не руководствовались одним из основных принципов деятельности контролера – не было участия ребенка, не выслушали его мнение. В выводах сказано, что служба контролера вела себя в этом деле пассивно.
