2 мая контролер участвовала в дискуссии, организованной в парламентском Комитете по социальным вопросам и труду. Дискуссия проходила за закрытыми дверями. Выясняли, почему литовские ведомства не сумели обеспечить нормальную передачу девочки Станкунайте. Как известно 23 марта попытка выполнить постановление суда завершилась потасовкой.
"Своеобразно предложение комитете выслушать мнение ребенка после принятия постановления суда. Это показывает, что они сами сомневаются в справедливости решения, что, я считаю, не делает депутатам ни чести, ни еще чего-то, поскольку депутаты должны уважать законы и постановления суда. Тут очевидно, что постановление суда должны выполнять, ведомства должны сплотиться и работать", - сказала Жиобене после заседания.
Комитет никакие выводы не принимал, отложил обсуждение вопроса на следующую неделю.
На заседании 2 мая, по словам Жиобене, депутаты лишь поднимали вопрос, почему не слушают мнения девочки. Контролер по защите прав ребенка отклонила заявления вице-министра социальной защиты и труда Далюса Битайтиса, который утверждал, что ведомства не готовы к выполнению постановления суда.
По словам Жиобене, решение было принято в декабре 2011 года, времени на подготовку было достаточно. Контролер напомнила, что в первых раз суд постановил вернуть ребенка матери еще в мае 2010 года.
"За это время точно можно было подготовиться, а сегодняшнее обсуждение и публичная перепалка только повышает вероятность того, что государство проиграет это дело в Европейском суде по правам человека и будет вынуждено платить компенсацию", - сказала Жиобене.
Жиобене напомнила, что мнение девочки выслушали в суде, суд назначал экспертизу.
"Все это оценили, думаю, сегодня еще раз манипулировать и играть в девочка хочет - не хочет, такой вопрос уже не стоит. Иное дело суд ясно сказал: девочке у временного опекуна плохо и плохо передавать без подготовки, когда девочка, находясь у опекуна, видит маму лишь эпизодически – значит, надо выполнять постановление суда. Если так сказано, ведомства не могут сомневаться, обсуждать, думать, может, не таким должно быть решение суда, может, мы можем его не выполнять" - сказала Жиобене.
Она также высказала мнение, что если дело в ЕСПЧ будет проиграно, то ущерб должны выплатить за счет служащих, не выполнивших решение, а не на деньги налогоплательщиков. Жиобене назвала одного такого служащего, не выполняющего свои обязанности - это директор администрации Каунасского района, который не останавливает права Неринги Венцкене как временного опекун, несмотря на постановление суда передать девочку матери.
Председатель парламентского комитета Йонас Дагис сказал, что члены комитета не получили ясных ответов на вопрос, как осуществить постановление суда: с одной стороны, очевидно, что его надо выполнять и можно применять насилие, а с другой - насилие против ребенка невозможно. По мнению Дагиса, эти два вопроса невозможно согласовать.
Он отметил, что в Литве нет ясной процедуры осуществления передачи ребенка.
