Защитники прав человека возмущены "демонстрацией заинтересованного и дискриминирующего отношения" к мирным шествиям. Кроме того, мэрия подчеркнула, что организаторы представляют только интересы литовских гомосексуалистов.
Институт мониторинга прав человека и Центр равных возможностей хотят доказать, что решение мэрии отказать в выдаче разрешения на шествие было незаконным. Истцы указали, что для них важно, чтобы подобное не повторилось в будущем.
Это заявление в понедельник, 7 сентября, начал рассматривать 1-ый Вильнюсский окружной суд.
Шествие должно было пройти по проспекту Гедимино от Кафедрального собора до парламента. Его целью было призвать общество выразить неодобрение крайнему национализму, не отдавать 11 марта радикалам, которые пытаются узаконить проведение в этот день маршей националистов.
"Мы хотели высказаться за другую Литву, за Литву для всех", – сказала в суде Йоланта Самуолите, представитель Института мониторинга прав человека.
В то же время, мэрия выдала разрешение на проведение шествия Литовскому народному центру, который декларирует ненависть к людям другой расы, национальности и другого вероисповедения.
"Нам сказали, что общество нас не любит", – отметила другой представитель Института мониторинга прав человека Довиле Шакалене.
О том, что организаторы испытали давление сказала и представитель Центра равных возможностей Маргарита Янкаускайте: "Мы хотели, чтобы 11 марта не связывали с фашистской идеологией – чтобы было высказано и альтернативное мнение". Она не скрывала, что даже подумала о том, что люди из комиссии мэрии симпатизируют другим идеологиям.
Между тем, представитель Вильнюсской мэрии Скирманте Чернецките утверждает, что закон не был нарушен.
"В то время в Вильнюсе организовывали немало мероприятий, полиция указала, что не сможет обеспечить порядок, поэтому мы предложили провести шествие на следующий день, поскольку это мероприятие не было тесно связано с Восстановлением независимости", – отметила она.
"Дискриминации не было, так как мэрия предложила другую дату", – отметила С.Чернецките.
По ее словам, избирательное право не абсолютно, оно может ограничиваться.
